Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. J. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-7563-887/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas E. J. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-7563-887/2025 pagal pareiškėjų E. J. ir R. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, kurioje 2025 m. liepos 9 d. patvirtinta pareiškėjų E. J. ir R. J. 2025 m. birželio 20 d. sudaryta taikos sutartis šiomis sąlygomis: R. J. įsipareigoja pilnamečio sūnaus E. J. išlaikymui iki kol sūnus baigs bendrojo lavinimo mokyklą, t. y. iki 2026 m. gegužės 31 d., kas mėnesį mokėti po 350,00 Eur, išlaikymą už einamąjį mėnesį sumokant nė vėliau kaip iki kito mėnesio 10 d. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2025 m. birželio 1 d. Išlaikymas mokamas į asmeninę E. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „SWEDBANK“ AB. Nurodo, kad R. J. nemoka taikos sutartimi susitarto išlaikymo.

Suinteresuotas asmuo R. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Alytaus apylinkės teisme 2025 m. liepos 9 d. patvirtinta pareiškėjų E. J. ir R. J. 2025 m. birželio 20 d. sudaryta taikos sutartis šiomis sąlygomis: R. J. įsipareigoja pilnamečio sūnaus E. J. išlaikymui iki kol sūnus baigs bendrojo lavinimo mokyklą, t. y. iki 2026 m. gegužės 31 d., kas mėnesį mokėti po 350,00 Eur, išlaikymą už einamąjį mėnesį sumokant nė vėliau kaip iki kito mėnesio 10 d. dienos. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2025 m. birželio 1 d. Išlaikymas mokamas į asmeninę E. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „SWEDBANK“ AB. Teismo nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 9 d. Pareiškėjas nurodo, kad R. J. nemoka taikos sutartimi susitarto išlaikymo. Byloje nėra duomenų apie suinteresuoto asmens R. J. atliktus mokėjimus pagal taikos sutartį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad, nesant duomenų apie suinteresuoto asmens tinkamą taikos sutarties vykdymą, pareiškėjo prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas, pareiškėjui išduotinas vykdomasis raštas sudarytai taikos sutarčiai vykdyti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjo E. J. prašymą.

Išduoti pareiškėjui E. J. vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. liepos 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-7563-887/2025 patvirtintą taikos sutartį dėl išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens R. J..

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.