Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. J., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-09-03, 11.15 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Kaune, Ramybės parke, gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad Ramybės parke gėrė alkoholinius gėrimus, pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. J. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), A. V. J. paaiškinimu, kuriame jis pripažino viešoje vietoje gėręs pilstuką (b.l. 2), vaizdo operatoriaus G. R. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad pastebėjus Ramybės parke alkoholį geriančius vyriškiu, buvo pasiųsti pareigūnai, kurie vyriškius nuvežė į Centro PK (b.l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pagal gautą pranešimą nuvyko į Ramybės parką ir sulaikė ten alkoholinius gėrimus geriančius vyriškius, tarp jų – A. V. J., ir pristatė į Centro PK (b.l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad A. V. J. 2012-09-03, 12:15 val. nustatytas 2,66 promilių girtumas (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. V. J. turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 9-12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. V. J., viešoje vietoje gerdamas alkoholinius gėrimus, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. V. J. 2011-07-04 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. paskirta 70 Lt bauda, 2012-07-25 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimas, t.y. per vienerius metus, laikotarpiu nuo 2011-09-03 iki 2012-09-03, A. V. J. pagal ATPK 178 str. yra baustas tik vieną kartą. Duomenų apie tai, kad jis per vienerius metus du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., byloje nėra, todėl jo veika iš LR ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuotina į LR ATPK 178 str. 2 d.

A. V. J. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jam skirtina LR ATPK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., ir nubausti jį 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.