Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Biržų skyriui bei VĮ Turto fondui ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškėjo nurodymu, 1992-07-14 jis iš ŽŪĮ „(duomenys neskelbtini)“ aukcione įsigijo nebaigtos statybos gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Daiktinės teisės į šiuos pastatus nėra įregistruotos. Kadangi šiuos pastatus jis jau daugiau kaip 10 metų valdo sąžiningai ir teisėtai, valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl prašo pripažinti juos jo nuosavybe įgyjamosios senaties būdu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo argumentus, kad jo nurodytų statinių valdymas nuo 1992-07-14 buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėjas, užvaldydamas šiuos daiktus, yra pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, taip pat tai, kad ir suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl pareiškime išdėstytų teiginių, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.). VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštaraus prašomo fakto nustatymui, jei pareiškėjas pateiks įrodymus apie tai, kad jis už aukcione įsigytus pastatus pilnai atsiskaitė bei kad statiniai pastatyti teisėtai. Iš (duomenys neskelbtini) apylinkės agrarinės reformos tarnybos pažymos (b.l.69-73) matyti, kad V. M. už 1992-04-17 d. aukcione įsigytą nebaigtą statyti Alytaus tipo gyv. namą su ūkiniu pastatu (duomenys neskelbtini), kurio kaina 31000 rublių, privalo iki 1992-04-27 d. pervesti iš savo investicinės sąskaitos du šimtus trisdešimt šešis rub. Iš taupomojo banko pranešimo apie nurašymą iš nebalansinės sąskaitos matyti, kad šią sumą pareiškėjas pervedė 1992-04-23 d., t.y. jis laiku atsiskaitė už aukcione nusipirktus pastatus. Iš papildomai teismui pateiktų dokumentų, t.y. 2015-10-05 d. Nr. 1 deklaracijos apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą (b.l.74-76) matyti, kad šia deklaracija skelbiama, kad pagal statinio projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus yra užbaigta 4 ūkinių pastatų, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), statyba. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjo prašomą faktą.

Iš pareiškėjo išieškotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 str., teismas

Nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini) esantys pastatai - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkiniai pastatai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išieškoti iš V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)3,41 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.