Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant ieškovei R. T., jos atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei, atsakovui R. K.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išsprendė ieškovės R. T. bei atsakovo R. K. prašymą dėl civilinės bylos, pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovui R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokinio turto padalinimo, nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė R. T. (toliau – ir ieškovė) teismui pateiktu patikslintu ieškiniu prašė nutraukti 2014 m. gegužės 16 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą ieškovės R. T. ir atsakovo R. K. (toliau – ir atsakovas) santuoką (santuokos sudarymo įrašo Nr. 400), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – T., o atsakovui – K.; padalinti bendrai santuokoje įgytą turtą – 100 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų, visą akcijų paketą (100 vnt.) asmeninės nuosavybės teise, natūra, priteisiant atsakovui R. K., o ieškovei R. T. už ½ dalį akcijų įpareigojant atsakovą sumokėti 2 500,00 Eur piniginę kompensaciją; priteisti ieškovei iš atsakovo visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriuo nesutiko su patikslintu ieškiniu, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą, priteisiant susijusias išlaidas iš ieškovės; taikyti terminą susitaikymui, ieškovei sutinkant galima teisminė mediacija; santuokos nutraukimo atveju pripažinti, kad nutraukiama dėl ieškovės kaltės ir išspręsti kompensacijos bei išlaikymo klausimą. Be to nurodė dalintiną turtą, prašė spręsti nematerialios žalos dėl šmeižto ir mobingo iš ieškovės pusės klausimą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugsėjo 20 d. gautas šalių prašymas civilinę bylą Nr. e2-6579-1023/2021 dėl santuokos nutraukimo nutraukti sutuoktiniams susitaikius. Prašyme nurodoma, jog ieškovė ir atsakovas susitaikė, šalims žinomos CPK 384 straipsnio 4 dalyje nurodytos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas, civilinė byla nutraukiama.

Nustatyta, kad iškėlus civilinę bylą dėl šalių santuokos nutraukimo, bylos parengiamojoje stadijoje gautas bendras ieškovės R. T. bei atsakovo R. K. prašymas nutraukti bylą, nes jie susitaikė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti. CPK 384 straipsnio 4 dalis numato, kad šalys apie susitaikymą gali pranešti teismui raštu ir žodžiu. Šalims susitaikius, apie susitaikymo faktą jos turi pranešti teismui, kuris gavęs šalių pareiškimą, nutartimi bylą nutraukia.

Kaip matyti iš pateikto šalių pasirašyto pareiškimo, šalys susitaikė, todėl yra pagrindas bylą nutraukti. Teismui pateiktas rašytinis pareiškimas pagal jame išreikštą šalių valią atitinka sutuoktinių pareiškimą dėl susitaikymo, kuris neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, patvirtina, kad šalys susitaikė ir siekia išsaugoti santuoką, todėl byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu (CPK 384 straipsnio 4 dalis). Šalims išaiškintina, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).

Byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės nesant šalių kaltės, todėl ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis 89 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 9 punktu, 384 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-6579-1023/2021 pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovui R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokinio turto padalinimo nutraukti šalims susitaikius.

Grąžinti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 89 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. vasario 11 d. (mokėjimo užduoties kodas ZK33657).

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šalims išaiškinama, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.