Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-01-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-54-474/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-01-25
Bylos Nr.
AN17.-54-474/2018
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00010-2018-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. A.
Administracinė byla Nr.AN17.-54-474/2018Proceso Nr.4-25-3-00010-2018-6
ROIK: 18077059758.
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.6.;18.1.; 21.9.10.;
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 25 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant A. A.,įstatyminiam atstovui R. A.,

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. A., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-12-25 apie 10:00 val., A. A., (duomenys neskelbtini) , t.y. viešoje vietoje, būdamas baustas per vienerius metus už viešosios tvarkos pažeidimą, pakartotinai, eidamas pro V. G., jį iškeikė necenzūriniais žodžiais ir taip pažeidė viešąją tvarką, tuo padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje.

A. A. parodė, kad 2017-12-25 tarp jo, jo tėvo ir V. G. įvyko konfliktas gyvenamojo namo laiptinėje ir kurio metu jam šį akis V. G. papurškė dujų. Praėjus kuriam laikui jis kartu su savo tėvu ėjo per namo kiemą ir V. G., atidaręs langą, jo paklausė, ar patiko ir dar norėtų gauti dujų. Tada jis necenzūriniais žodžiais iškeikė V. G..

A. A. padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir surinkta medžiaga, paties A. A. paaiškinimu.

A. A. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį teisingai, nes jis pakartotinai, būdamas baustas už viešosios tvarkos pažeidimą, viešoje vietoje necenzūriniais iškeikė kitą žmogų.

Motyvuojamoji dalis

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 str. nenustatyta.

A. A. kaltu prisipažino, ankščiau administracine tvarka baustas keturis kartus už ANK 481 straipsnį, nedirba, yra nepilnametis, išlaikomas tėvų, todėl jam skirtina sankcijose numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsniu ir 636 straipsniu teismas

nutarė:

A. A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį 70 Eur bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Alška