Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 15 d. apie 01 val. 30 min. J. I., būdamas neblaivus (nustatytas 1,50 promilės girtumas), adresu (duomenys neskelbtini) name iš chuliganiškų paskatų spardė 45 buto duris, o atvykus Kauno apskrities VPK PR Mobilaus būrio patruliams M. Š., A. D., nevykdė jų teisėtų reikalavimų sustoti, bėgo nuo pareigūnų, bandė išvengti sulaikymo, sulaikymo metu plūdosi necenzūriniais žodžiais „blet, mentai, lopai, neturit ką veikt, lochai, mes pastoviai rūkom žolę ir mes byby dėjom ant jūsų“, t.y. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų.

Apklaustas teismo posėdžio metu J. I. pripažino padaręs pažeidimus, teismui paaiškino, kad įvyko nesusipratimas, buvo neblaivus, todėl įvykio aplinkybių neprisimena.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio J. I. pasiaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino iš dalies, nurodė, jog buto durų nespardė, galbūt spardė lifto duris (2 b.l.). J. I. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniais pranešimais dėl sulaikytų asmenų (3, 4, 5 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 6590, iš kurio matyti, kad 2015 m. sausio 15 d. 02 val. 16 min. J. I. buvo nustatytas 1,50 promilės girtumas (14 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (15 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. I. 2015 m. sausio 15 d. apie 01 val. 30 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,50 promilės girtumas), adresu (duomenys neskelbtini) name iš chuliganiškų paskatų spardė 45 buto duris, o atvykus Kauno apskrities VPK PR Mobilaus būrio patruliams M. Š., A. D., nevykdė jų teisėtų reikalavimų sustoti, bėgo nuo pareigūnų, bandė išvengti sulaikymo, sulaikymo metu plūdosi necenzūriniais žodžiais „blet, mentai, lopai, neturit ką veikt, lochai, mes pastoviai rūkom žolę ir mes byby dėjom ant jūsų“, t.y. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d. J. I. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

J. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, jog J. I. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose - baudos, jų dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

J. I. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.