Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Inrida“ veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Inrida“ nemokumo administratorė UAB „Tigesta“, atstovaujama direktorės R. V., 2020 m. balandžio 20 d. pateikė teismui du prašymus: patvirtinti UAB „Inrida“ galutinę bankroto ataskaitą (DOK-11274) ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (DOK-11289).

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju žodinis bylos nagrinėjimas nėra būtinas, todėl su UAB „Inrida“ pabaiga susiję klausimai nagrinėtini rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad UAB „Inrida“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami.

Sprendžiant pateiktus prašymus pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, jam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi UAB „Inrida“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Tigesta“; nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 20 d. Taigi, nagrinėjamu atveju UAB „Inrida“ nemokumo procesas pradėtas galiojant ĮBĮ, tačiau prašymai dėl įmonės galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir veiklos pabaigos pateikti (juridinio asmens pabaigos procedūra inicijuota) jau galiojant JANĮ. Šių aplinkybių pagrindu, įvertinus tai, kad JANĮ 155 straipsnyje nenumatytos išimtys dėl ĮBĮ taikymo sprendžiant su juridinio asmens pabaiga susijusius klausimus, jeigu nemokumo procesas pradėtas iki 2019 m. gruodžio 31 d., nemokumo administratorės prašymai spręstini vadovaujantis JANĮ 99–101 straipsniais (JANĮ 155 straipsnio 1 dalis).

JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad sprendimą dėl pritarimo galutinei bankroto ataskaitai kreditoriai priėmė 2020 m. balandžio 15 d. UAB „Inrida“ kreditorių susirinkime. Dėl šio kreditorių susirinkimo sprendimo skundas nebuvo gautas, todėl spręstinas klausimas dėl UAB „Inrida“ galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo (JANĮ 55 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 5 dalis).

Galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad bankroto proceso metu buvo gauta 1 115,95 Eur, iš kurių 1 110,95 Eur sudarė Garantinio fondo pervestos lėšos, o 5 Eur – iš debitorių įsipareigojimų pardavimo. Bankroto proceso 4 185 Eur dydžio administravimo išlaidas apmokėjo nemokumo administratorė. Su UAB „Inrida“ kreditoriais atsiskaityta nebuvo, išskyrus pirmos eilės kreditorių, kurio dalis reikalavimo buvo padengta iš Garantinio fondo lėšų. Galutinė bankroto ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovo, kuris kreditorių susirinkimo pirmininku išrinktas 2019 m. gruodžio 17 d. kreditorių susirinkime (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Teismo vertinimu, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 ir 4 dalies reikalavimus, todėl tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Inrida“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Bankroto proceso metu gautos Garantinio fondo lėšos pervestos pirmos eilės kreditoriui, kiti kreditorių reikalavimai, kurių bendra suma sudaro 14 058,59 Eur, liko nepatenkinti. Bankroto administratorė pabaigė visas nustatytas likvidavimo procedūras, duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „Inrida“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. kovo 19 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-4568 patvirtina, kad UAB „Inrida“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 99 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Inrida“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Inrida“, kurios juridinio asmens kodas 302823996, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Inrida“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Tigesta“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Inrida“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Inrida“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas, išskyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo, per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.