Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Klaipėdoje, administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog ji 2014-12-03, 22.00 val., būdama bausta dėl vertimosi prostitucija, susitarė su nepažįstamu asmeniu, bute, adresu (duomenys neskelbtini), už materialinį atlygį (pinigus) suteikti jam seksualines paslaugas. Kadangi L. G. pakartotinai vienerių metų laikotarpyje vertėsi prostitucija, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rašydama paaiškinimą L. G. pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad verčiasi prostitucija už atlygį. Tai elgiasi dėl blogos materialinės padėties. Apie teikiamas paslaugas skelbia internete bei Klaipėdos miesto dienraštyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos L. M. tarnybiniu pranešimu, daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininko A. A. pareiškimu, V. L. pareiškimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo matyti, kad L. G. 2014-11-17 ir 2014-11-27 paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, už vertimąsi prostitucija.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – ne kartą administracine tvarka bausta, taip pat ir už vertimąsi prostitucija, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina bauda, numatyta ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje, lygi sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 216,00 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.