Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovams A. S., N. S. ir R. S. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei N. S. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 8 d. per darbovietės administraciją. Atsakovė N. S. per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui R. S. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 10 d. per darbovietės administraciją. Atsakovas R. S. per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui A. S. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. spalio 1 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant pranešimą deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas A. S. per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu apie butą, esantį (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 5), 2019 m. balandžio 3 d. pranešimu dėl neterminuotos panaudos sutarties nutraukimo (el. b. l. 6, 16), 2019 m. birželio 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi (el. b. l. 8–13), 2018 m. liepos 10 d. turto pardavimo iš varžytinių aktu (el. b. l. 17). Atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą teismas pripažįsta, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas iš varžytynių (duomenys neskelbtini). Šiame bute gyvena atsakovai. Ieškovė raštu pareiškė pretenziją atsakovams, tačiau atsakovai iš ieškovės gyvenamųjų patalpų neišsikraustė.

Įstatymas nustato, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnis), nuosavybės teisė gali būti apribota paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimu (CK 4.39 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovė nesutinka, kad jai nuosavybės teise priklausančiame bute gyventų atsakovai, kurie, pardavus turtą iš varžytynių, neturi teisinio pagrindo naudotis ieškovės nekilnojamuoju turtu. Atsakovai, žinodami apie savo pareigą išsikelti iš ieškovei nuosavybės teise nepriklausančio buto bei netrukdyti savininkui įgyvendinti savo nuosavybės teisės, net ir po raštiškos ieškovės pretenzijos, šios pareigos nevykdo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai, nurodant priverstinai iškeldinti atsakovus iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), per savaitę nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CK 4.37 straipsnis, 4.93 straipsnis, 4.95 straipsnis).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 75,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovės permokėta žyminio mokesčio dalis – 25,00 Eur, grąžinama nutartimi (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 87 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteisiamos 12,54 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovus A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su jiems priklausančia manta iš ieškovei I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), per savaitę nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 4,18 Eur (keturis eurus 18 ct) bylinėjimosi išlaidų. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.