Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Dianai Butkienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiam asmeniui nepilnamečiui R. L., jo įstatyminei atstovei V. L., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, kaltinamajam A. L., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, šeimyninė padėtis vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016 10 27 apie 16.00 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 1,99 promilių girtumas, tyčia sudavė ranka į veidą šeimos nariui sūnui R. L., tuo sukeldamas jam fizinį skausmą.

Byla išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriaus antrojo skirsnio „Pagreitintas procesas“ nuostatas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis būdamas neblaivus sudavė sūnui į veidą, kai šis stojo tarp jo ir sutuoktinės V. L. jų tarpusavio konflikto metu, atsiprašo sūnaus, prašo bylą nutraukti, pasižada daugiau nesmurtauti.

Nukentėjęs R. L., gim. (duomenys neskelbtini), parodė, kad tėvas A. L. buvo girtas, ginčijosi su mama V. L., puolė ją, tada jis stojo ginti mamos, tėvas jam sudavė vieną kartą į veidą kumščiu, sutinka su tėvu susitaikyti, jei šis užtikrins, kad tai bus paskutinis kartas.

Nukentėjusio asmens atstovė V. L. parodė, kad neprieštarauja, kad byla būtų nutraukta, sūnus susitaikytų su tėvu, bet tai turėtų būti paskutinis kartas kaltininkui.

Be visiško kaltinamojo A. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta padarius nusikalstamas veikas įrodyta nukentėjusio asmens parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: iš 2016 10 27 pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, pareiškimo ir tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad neblaivus A. L. savo namuose smurtavo prieš nepilnametį sūnų R. L. (b.l. 1-9), R. L. pripažintas nukentėjusiu (b.l. 17), apklausiamas įtariamuoju A. L. kaltę pripažino visiškai (b.l. 27-28), A. L. neteistas (b.l. 30), administracine tvarka nebaustas (b.l. 31-33), dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 34), buvo sulaikytas nuo 2016 10 27 16.00 val. iki 2016 10 28 11.50 val. (b.l. 35,38), 2016 10 27 16.37 val. A. L. nustatytas 1,99 promilių girtumas (b.l. 37).

Kaltinamojo A. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 2d., suduodamas į veidą jis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, sūnui, R. L.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. L. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos BK 60str. 1d. 9p.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. L. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad susitaikė su nukentėjusiuoju R. L., į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba tolimųjų reisų vairuotoju, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikė, ir yra pagrindo manyti, kad A. L. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, galima A. L. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos BK 38 str.).

Civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas.

A. L. kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Bylą nagrinėjant teisme A. L. buvo paskirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 punktą. Atsižvelgiant į A. L. elgesį proceso metu, tai, kad bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka gynėjas jam buvo paskirtas privaloma tvarka, išlaidos, susijusios su suteiktos antrinės teisinės pagalbos teisme apmokėjimu, iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 51str., 106str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d.., 310 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamą veiką, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti

Išaiškinti A. L., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti nuosprendį dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat jei per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis nuosprendis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.