- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-06
- Bylos Nr.
- 2-1999-671/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01672-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Ieškovas
- K. Š.
- Atsakovas
- T. Š.
- Trečiasis asmuo
- L. A.
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant ieškovei K. Š., jos atstovei advokatei I. S., atsakovui T. Š., trečiajam asmeniui L. A., išvadą teikiančios institucijos atstovui J. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. Š. ieškinį atsakovui T. Š., trečiajam asmeniui L. A., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo iš V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo AA Nr. 996079, įrašo Nr. 189, išbraukti duomenis, kad jos tėvas yra T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nustatyti, kad T. Š. nėra V. Š. tėvas; įpareigoti Telšių rajono CMS iš V. Š. gimimo liudijimo, išduoto 2015-06-23, gimimo įrašas Nr. 189, išbraukti duomenis apie tėvą. Nurodė, kad su atsakovu susituokė 2006-05-06, tačiau jų bendras gyvenimas nesusiklostė, todėl nutarė išsiskirti. Dar iki kreipimosi į teismą dėl santuokos nutraukimo jie su atsakovu gyveno atskirai, nepalaikė jokių santuokinių ryšių. Jos ir atsakovo santuoka nutraukta Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-14 sprendimu. 2015-06-16 jai ir L. A. gimė dukra V., kurios gimimo liudijime tėvu įrašytas ne L. A., o atsakovas, nes po oficialaus jų santuokos nutraukimo nebuvo praėjęs įstatyme numatytas 300 dienų terminas. V. Š. tėvas yra L. A., jie gyvena ir toliau gyvens kaip šeima. L. A. rūpinasi dukra, ją išlaiko, tačiau negali pripažinti tėvystės, kol nėra teismo sprendimo dėl tėvystės nuginčijimo.
Atsakovas T. Š. su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad jo ir K. Š. santuoka nutraukta 2015-02-14. Su K. Š. jie kartu nebegyveno nuo 2014 m. pavasario. Jis žinojo, kad K. Š. laukiasi, tačiau tikrai nėra 2015-06-16 gimusio vaiko tėvas. Prašo nepriteisti iš jo bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo L. A. ieškinį palaiko. Nurodė, kad su ieškove artimus santykius palaiko nuo 2014 m. vasaros. Nuo 2014 m. spalio mėn. su ieškove gyvena kartu, 2015-06-16 jiems gimė dukra V.. Pripažįsta, kad jis yra mergaitės tėvas, ja rūpinasi, išlaiko.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė ieškinį palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo nuorašo matyti, kad vaiko V. Š., gim. 2015-06-16, tėvu yra įrašytas atsakovas. Iš ištuokos liudijimo matyti, kad ieškovės K. Š. ir atsakovo T. Š. santuoka nutraukta 2015-02-14. Iš ieškovės, atsakovo ir trečiojo asmens paaiškinimų matyti, kad K. Š. ir T. Š. dar iki santuokos nutraukimo apie vienerius metus gyveno atskirai, atsakovas tikrai nėra ir negali būti vaiko V. Š. biologinis tėvas, bet dėl to, kad vaikas gimė nepraėjus 300 dienų nuo šalių santuokos nutraukimo, atsakovas jo gimimo įraše įrašytas tėvu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuginčytina atsakovo tėvystė vaiko V. Š. atžvilgiu (LR CK 3.150 str. 1 d.).
Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista. Bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jo procesinis elgesys buvo tinkamas ir išlaidos susidarė ne dėl jo kaltės (LR CPK 96 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Iš V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2015-06-16, 2015-06-23 gimimo įrašo Nr. 189 Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, išbraukti duomenis, kad T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra V. Š. tėvas, nuginčijus tėvystę.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.