Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kėdainių butai“ ieškinį atsakovėms L. R. ir I. M. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė L. R. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (b. l. 54), procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 16, 55), atsiliepimo nepateikė.

CPK 7 str. 2 d. numato šalių pareigą sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Atsakovės į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotos tinkamai, iš atsakovių negauta prašymų bylą nagrinėti joms nedalyvaujant. Teismas nustatė, kad atsakovės vilkina procesą, todėl byla nagrinėtina joms nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-14 įsakymu Nr. AD-1-633 paskirta namo, esančio Respublikos g. 28, Kėdainiai, administratore (b. l. 9, 10). Atsakovėms lygiomis dalimis (po ½) priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1993-10-11 pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (b. l. 4-5). 2015-06-30 dovanojimo sutartimi I. M. padovanojo ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), L. R. (b. l. 22-28), nuosavybės teisės perėjimo faktas nėra įregistruotas. Kaip matyti iš ieškovės pateikto apyvartos žiniaraščio (b. l. 53), atsakovė L. R. per laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2015-11-01 ieškovei, atliekančiai daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas, už administravimo ir eksploatavimo paslaugas įsiskolino 111,28 Eur, už laiku nesumokėtus mokesčius jai paskaičiuoti 7,42 Eur delspinigiai (b. l. 8, 51-52).

Ieškovės atstovo teigimu, atsakovė I. M. 2016-02-01 savo prievolę įvykdė ir sumokėjo 77, 00 Eur įsiskolinimą susidariusį nuo 2014-01-01 iki 2015-06-30, todėl šioje dalyje ieškinio atsisako. Vadovaujantis CK 42 str., 293 str. 1 d., 4 p., ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalies dėl 77,00 Eur už administravimo ir eksploatavimo paslaugas priteisimo iš atsakovės I. M. priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.213 str. 1 d. įtvirtinta, kad, jei šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad ši prievolė būtų įvykdyta natūra. CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo išlaidas, išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Ieškovė 2015-01-16 bei 2015-03-26 pranešimais (b. l. 46, 47) ragino atsakovę L. R. sumokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovė nereagavo, duomenų, kad skolą sumokėjo, į bylą nepateikė. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., tenkintinas, ieškovei UAB „Kėdainių butai“ iš atsakovės L. R. priteistina 111,28 Eur skola, 7,42 Eur delspinigiai ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patikslintą ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės L. R. priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad už ieškinį ieškovė sumokėjo 20,85 Eur žyminį mokestį (b. l. 3). Tačiau pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. nuostatas ieškinys turėjo būti apmokėtas 20,00 Eur žyminiu mokesčiu, todėl ieškovei iš atsakovės L. R. priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 111,28 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 28 ct) už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 7,42 Eur (septynis eurus 42 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.

Priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio dalies - 77,00 Eur mokesčių už administravimo ir eksploatavimo paslaugas priteisimo iš atsakovės I. M. ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.