Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Editos Ročytės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos 6 klasės moksleivis, nevedęs,

2019 m. balandžio 23 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalimi,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. 2019 m. balandžio 14 d., laikotarpiu nuo 16.28 val. iki 17.35 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš Bendruomeninio pagalbos vaikams centro „Gintarėlių“ šeimynos kambario, esančio adresu Mažeikių m., Laisvės g. 83, pagrobė Bendruomeniniam pagalbos vaikams centrui priklausantį nešiojamą kompiuterį „Lenovo V130-151GM“, 260 eurų vertės.

Apklaustas kaip įtariamasis, kaltinamasis G. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad gyvena globos namuose „Versmė“ šeimynoje. Savaitgalį, maždaug gal prieš mėnesį, jis atėjo į „Gintarėlių“ šeimyną. Durys buvo atrakintos, todėl laisvai įėjo. Iš pradžių jis sėdėjo bendroje patalpoje, žiūrėjo televizorių. M. J. pasiėmęs nusinešė pas save į kambarį kompiuterį, kuriuo gali naudotis Bendruomeninio pagalbos vaikams centro „Gintarėlių“ šeimynos vaikai. Jis jau nuo ryto planavo, kaip iš globos namų išneš nešiojamą kompiuterį, kad jį parduotų ir gautų pinigų. Norėjo paimti būtent tą kompiuterį, nes jis nešiojamas, o kiti globos namuose esantys kompiuteriai nenešiojami, todėl jų negalėtų paimti. Pavogti kompiuterį sugalvojo pats, jam niekas nepatarė. Kai Modestas nuėjo į savo kambarį, jis taip pat nuėjo į jo kambarį. Įėjęs pas Modestą į kambarį liepė duoti kompiuterį ir, pasiėmęs kompiuterį ir jo laidą, išėjo iš kambario. Kompiuterį užsikišo po megztiniu, o laidą įsikišo į kišenę. Nuėjo prie prekybos centro „Maxima“, esančio Žemaitijos gatvėje. Eidamas susitiko G. N., Vitoldą, kurio pavardės nežino, P. P. ir I. P.. Jie yra iš globos namų, kur ir jis gyvena. Jiems pasakė, kad iš globos namų paėmė kompiuterį ir nori jį priduoti į lombardą. Visi nuėjo į prekybos centrą „Maximą“, kur sėdėjo ir laukė kokio nors žmogaus, kuris galėtų kompiuterį priduoti į lombardą, nes žinojo, kad iš nepilnamečių daiktų lombarde nepriima. Pro šalį praėjo vyriškis, atrodantis kaip „bomžas“, jis priėjęs prie vyriškio paklausė, ar jis gali nunešti kompiuterį į lombardą. Vyras paklausė, ar kompiuteris vogtas, jis atsakė, kad ne ir vyriškis sutiko. Vyrui pasakė, kad duos kelis eurus. Ar prie vyriškio jis priėjo vienas, ar dar kažkas iš kartu su juo buvusių, neprisimena. Į lombardą jis ėjo vienas su tuo vyru. Lombarde, esančiame prie „Maximos“, Žemaitijos gatvėje, tuo metu dirbo jo buvusi kaimynė Simona. Jis su ja kalbėjosi dėl kompiuterio pridavimo. Vyras nekalbėjo, tik stovėjo ir paskui įdavė savo pasą. Simona pasakė, kad už kompiuterį duos 60 eurų, jis sutiko. Lombarde pinigus paėmė jis. Kai išėjo iš lombardo, vyrui kavinėje „Can Can“ nupirko kavos, nes to pats prašė. Tada jis nuėjo pas savo draugus, kurie dar buvo prekybos centre ir visi išėjo į miestą. Kitiems pinigų nedavė, visus pinigus išleido vienas pats savo reikmėms. Supranta, kad padarė nusikaltimą, dėl to gailisi, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti (b. l. 121–122).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo liudytojų paaiškinimai, kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai.

Liudytoja E. N. parodė, kad šių metų balandžio 14 d. dirbo Bendruomeniniame pagalbos vaikams centre, „Gintarėlių“ šeimynoje. Apie 16 val. pas ją atėjusios „Versmės“ ir „Atžalyno“ šeimynų auklėtojos pasakė, kad ji turės prižiūrėti visas tris šeimynas viena pati, nes daugiau darbuotojų nebuvo, o šios dvi auklėtojos su keliais šeimynų vaikais išvyko į koncertą. Ji tuo momentu ruošė vakarienę. Kadangi vaikai dažnai vaikšto į lauką ir atgal, tai ji paliko šeimynos lauko duris atrakintas, kad jie galėtų jai netrukdomi vaikščioti. Laikotarpiu nuo 16 val. iki 17.30 val. „Gintarėlių“ šeimynos patalpose buvo ne tik šios šeimynos vaikai, bet buvo užėję ir kitų dviejų šeimynų vaikai, matė, kad trumpam buvo užėjęs G. G., jis tą dieną buvo su raudonu bliuzonu su gobtuvu, trumpam buvo užėjęs P. P., V. B., kartu su M. J. ir K. J. („Gintarėlių“ šeimynos vaikai) visą laiką buvo M. P. iš „Versmės“ šeimynos, trumpam buvo užėjęs A. D.. Vaikai keitėsi, galėjo kažkurio nepastebėti. Tuo laikotarpiu iš „Gintarėlių“ šeimynos buvo tik G. N., Modestas ir K. J.. Kažkuriuo momentu G. N. ir A. D. jos paprašė išleisi į miestą. Tuo kompiuteriu, kuris vėliau dingo, gali naudotis visi „Gintarėlių“ šeimynos vaikai, jis yra bendro naudojimo. M. J. tuo kompiuteriu naudojosi iš ryto, paskui tą kompiuterį be pakrovėjo į savo kambarį buvo nusinešęs D. V., vėliau apie 16 val. kompiuterį iš Dovydo kambario vėl pasiėmė M. J., kuris atėjo pas ją ir paprašė pakrovėjo. Kokiu tiksliai momentu dingo kompiuteris nežino, nematė. Maždaug prieš 18 val. ji pastebėjo, kad bendro naudojimo patalpoje nebėra kompiuterio. Nuėjo į M. J. kambarį, paskui į D. V. kambarį, bet kompiuterio nerado. Klausė ir kitų vaikų, tačiau jie nieko nežinojo. Modestas pasakė, kad kompiuteris iš jo kambario dingo. Ji paskambino „Versmės“ šeimynos auklėtojai V. B. ir pasakė, kad nebėra kompiuterio. Ši liepė kviesti policiją. Kai atvyko policijos pareigūnai, į šeimyną buvo grįžęs L. V., kuris girdint pareigūnams pasakė, kad žino, kas paėmė kompiuterį, bet nesakys, nes „paniatkės“ neleidžia. Paskui vakare Grįžusi G. N. paklausė: „ar tikrai dingo kompiuteris“, atsakė, kad taip, tada ji pasakė, kad žino, kas paėmė kompiuterį. Iki šios dienos nėra girdėjusi, kad „Gintarėlių“ šeimynos vaikai kalbėtųsi apie dingusį kompiuterį, nežino, kas paėmė kompiuterį. Parodytame vaizdo įraše iš prekybos centro „Maxima“ ji ant suoliuko sėdinčiųjų tarpe atpažino G. N. su kareiviška marga liemene, G. G. su raudonu bliuzonu, I. P., su juodomis kelnėmis, užrašas ant vienos kojos. P. P. su juodos-gelsvos spalvos bliuzonu, o juodai apsirengęs vaikinas su ausinėmis yra V. B. ar Beržinskas, visi centro gyventojai (b. l. 26–31).

Liudytoja S. G. parodė, kad dirbant lombarde UAB „Butmina“, esančiame Mažeikių m., Žemaitijos g. 22, 2019 m. balandžio 14 d. nuo 18-20 val. atėjo pažįstamas vaikinas G. G., kuriam apie 13-14 metų. Pastebėjo tai, kad šis įėjęs į lombardą ir pamatęs ją labai pasimetė, kadangi asmuo ją pažįsta, nes yra gyvenę viename kieme. Su juo atėjo V. B., kurį taip pat žino iš matymo, nes jis yra jos klientas. G. G. jai padavė kompiuterį „Lenovo I530“ su pakrovėju. Apžiūrėjusi kompiuterį, įvertino 60 euru suma. G. G. klausė, ar kompiuteris nėra vogtas, jis atsakė, jog ne. V. B. davė savo asmens tapatybės kortelę, jo vardu buvo sudaryta sutartis. G. G. pareikalavo jam duoti 60 eurų, išskaidant smulkiau t. y. po 20 eurų, ką ji ir padarė. Visą vykusį pokalbį kontroliavo G. G., V. B. stovėjo šalia ir tik pasakė, kad jei ji nepriims, tai kompiuterį nuneš į kitą b. l. 34–35).

Liudytojas V. B. parodė, kad 2019 m. balandžio 14 d., apie 16 val., apsipirkęs Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, esančiame PC „Maxima“, ėjo link išėjimo. Prekybos centro viduje ant suoliukų matė, kad sėdi keturi jaunuoliai, kurie buvo nuo 14 iki 16 metų amžiaus. Vienas jų jo paprašė, kad padėtų parduoti kompiuterį ir nuneštų į lombardą. Apie tai, jog kompiuteris buvo vogtas nieko nežinojo, tai sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Jaunuolis siūlė 5 eurus, tik paprašė nupirkti kavos. Abu nuėjo į lombardą, esantį Mažeikių m., Žemaitijos g. 22. Užėjus į vidų tas pats jaunuolis iš po striukės apačios išsitraukė nešiojamą kompiuterį tamsios spalvos, pavadinimu „Lenovo“ ir jį padėjo ant prekystalio prie priėmimo langelio kartu su kompiuterio laidu. Tada jis davė tapatybės kortelę, kad darbuotoja surašytų reikiamus dokumentus, o jis galėtų pasirašyti. Tuo metu tas pats jaunuolis į darbuotoją kreipėsi vardu, suprato, kad jie yra pažįstami. Darbuotoja pasiūlė 60 eurų, kuri jaunuolio netenkino ir jis prašė duoti 5 eurais daugiau, bet lombardo darbuotoja pasakė, kad daugiau neduos. Jaunuolis sutiko su 60 eurų suma, paprašė, kad suma būtų išskaidyta po 20 eurų, ką darbuotoja padarė. Jis pasirašė ant reikiamų dokumentų (b. l. 39–40).

Liudytojas M. J. parodė, kad žino, jog kompiuterį pavogė Gabrielius. Kompiuterį jam davė auklėtoja. Iš pradžių jis buvo bendro naudojimo patalpoje. Paskui nuėjo pas save į kambarį, nes į šeimyną parėjo daugiau vaikų, nes žinojo, kad iš jo gali kompiuterį paimti. Į savo kambarį nuėjo vienas. Žiūrint filmą užsimanė, ko nors saldaus, todėl nuėjo į virtuvę pasiimti sausainių ir grįžo į kambarį. Kompiuteris buvo kambaryje. Tada pas jį į kambarį atėjo G. G.. Jis paprašė, kad duotų jam kompiuterį, nes jis norėjo išsinešti kompiuterį į lauką. Gabrieliui atsakė, kad kompiuterio neduos, nes jis yra ne iš jų šeimynos, bet vėliau sutiko. Auklėtojai nesakė, kad Gabrielius pasiėmė kompiuterį. Auklėtojai paklausus, kur yra kompiuteris, jis atsakė, kad kompiuteris dingo iš jo kambario, kai jis ėjo pasiimti sausainių. Sutikęs Gabrielių, paklausė kur kompiuteris, šis atsakė, kad nebeturi, prašė niekam nesakyti, kad jis paėmė kompiuterį (b. l. 42–43).

Liudytojas K. J. parodė, kad girdėjo iš tarpusavio vaikų pokalbių, kad kompiuterį paėmė G. G.. Kokią dieną dingo kompiuteris, neprisimena. Jam būnant prie televizoriaus, girdėjo, kaip G. G. sakė G. N. pasiimti kompiuterį ir rtaip gauti pinigų. Po kiek laiko auklėtoja per langą paklausė Modesto, kur kompiuteris. Modestas atsakė, kad turėtų būti kambaryje. Auklėtoja pasakė, kad kompiuterio kambaryje nėra. Tada Modestas pasakė, kad nežino, kur kompiuteris, jis buvo kompiuterį palikęs kambaryje. Žaidžiant futbolą, parėjo G. G., kuris pasakė, kad nunešė kompiuterį į lombardą ir gavo pinigų, atrodo 60 eurų. Pats Gabrielius pasakojo, kad jis paėmė kompiuterį, jį užstatė lombarde ir gavo pinigų. Ar Gabrielius kam nors davė pinigų, nežino, nematė (b. l. 46–47).

2019 m. balandžio 14 d. 18.17 val., registruotame informaciniame pranešime ROIK Nr. 0119000181786 užfiksuota, kad pranešėja socialinio darbuotojo padėjėja E. N. pranešė, jog valandos laikotarpyje buvo pavogtas nešiojamas kompiuteris iš „Gintarėlių“ šeimynos. Galimai kompiuterį pavogė globojami vaikai (b. l. 13–14).

2019 m. balandžio 15 d. registruotas Bendruomeninio pagalbos vaikams centro direktorės D. M. pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 14 d. dienos metu iš Bendruomeninio pagalbos vaikams centro, adresu Laisvės g. 83, Mažeikiai, iš „Gintarėlių“ šeimynos, dingo nešiojamas kompiuteris „Lenovo V130-151GM“, serijos numeris R90S3HH7, kurio vertė 260 Eur (b. l. 1–5).

2019 m. balandžio 24 d. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Bendruomeninio pagalbos vaikams centras pateikė vaido įrašą kompaktiniame diske CD-R, kuriame 2019 m. balandžio 14 d. filmuota medžiaga iš šeimynos „Gintarėliai“ (b. l. 68).

2019 m. gegužės 14 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima kompaktinė plokštelė CD-R, kurią 2019 m. balandžio 19 d. savanoriškai pateikė A. S., dirbantis AB „Maxima“, esančioje Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, apsaugos poste. Įjungus kompaktinį diską yra failas pavadinimu „Policijai“, kurį atidarius yra du failai pavadinimais „16(14-04-19 17'35'54).avi“ ir „16(14-04-19 18'14'10).avi“. Įjungus failą „16(14-04-19 17'35'54).avi“ matomas vaizdas prekybos centre „Maxima“, adresu Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, kuri fiksuoja prekybos centre esantį suoliuką ir išėjimą iš prekybos centro link Žemaitijos gatvės. Ekrano apačioje kairėje užrašas Camera16, ekrano apačioje dešinėje matoma data 14-04-19 ir fiksuojamas laikas, kuris prasideda 17:33:55. 17:34:01 iš dešinio šono ateina 5 jaunuoliai, kurie žinomi kaip V. B. (apsirengęs juodomis kelnėmis ir juoda striuke, su ausinukais), G. N. (su mėlynos spalvos džinsais ir raudonos spalvos megztiniu ir kareiviška liemene), I. P. (su juodu bliuzonu, juodomis kelnėmis su baltu užrašu ant kairės kojos), P. P. (su juodomis kelnėmis ir striuke juodos ir gelsvos spalvos) ir G. G. (pilkos spalvos kelnėmis ir raudonu bliuzonu), kurie nueina ir atsisėda ant suoliuko. Jaunuoliai sėdi, bendrauja, žvalgosi, naudojasi telefonais. 17:38:50 G. N., I. P. ir V. B. išeina į dešinę, ten iš kur atėjo. G. G. ir P. P. lieka sėdėti ant suoliuko. 17:41:34 grįžta G. N., I. P. ir V. B., nueina prie G. G. ir P. P.. 17:42:28 G. N. išbėga į dešinę, 17:43:30 grįžta atgal. G. G. visą laiką rankas laiko susikišęs į bliuzono kišenes. 17:59:55 iš kairės pusės eina vyriškis su kepure ir oranžine liemene, kuris eina link išėjimo. Kai vyriškis eina link išėjimo, nuo suoliuko atsistoja G. G. ir eina paskui vyriškį, taip pat atsistoja V. B., kuris eina paskui G. G.. G. G. priėjęs prie vyriškio, jį užkalbina. V. B. stovi šiek tiek atokiau, paskui prieina arčiau prie vyriškio. Vyriškis bendrauja tik su G. G.. 18:01:14 visi trys pajuda link išėjimo, G. G. ir V. B. eina priekyje, vyriškis iš paskos. 18:01:33 jie visi trys išeina iš prekybos centro ir pasuka į dešinę. P. P., G. N. ir I. P. sėdi ant suoliuko ir 18:02:11 atsistoja ir greitai išeina į dešinę. Įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 25.26 min. Įjungus failą „16(14-04-19 18'14'10).avi“ matomas vaizdas prekybos centre MAXIMA adresu Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, kuri fiksuoja prekybos centre esantį suoliuką ir išėjimą iš prekybos centro link Žemaitijos gatvės. Ekrano apačioje kairėje užrašas Camera16, ekrano apačioje dešinėje matoma data 14-04-19 ir fiksuojamas laikas, kuris prasideda 18:14:10. 18:14:31 iš dešinės pareina G. N. ir I. P. ir atsisėda ant suoliuko. 18:14:38 iš tos pačios pusės pareina V. B. ir taip pat nueina atsisėda ant suoliuko. 18:15:02 iš dešinės pareina G. G., jo rankos ištrauktos iš kišenių. Jis prieina prie sėdinčiųjų ant suoliuko ir su jais stovėdamas kalbasi, kairėje rankoje kažką laiko (popierinio). 18:15:31 iš dešinės pareina vyriškis su kepure ir oranžine liemene ir artėja link sėdinčių ant suoliuko jaunuolių. Tada G. G., P. P. ir V. B. išeina su vyriškiu į dešinę. G. N. ir I. P. lieka ant suoliuko. 18:17:50 iš dešinės pareina V. B., pareina dar du nežinomi vaikinai. Visi prie suoliuko bendrauja. P. P. važinėjasi paspirtuku, kurį paima G. N. ir tada ji išvažiuoja į dešinę. 18:18:34 visi vaikinai išeina į dešinę. 18:18:50 G. N. parvažiuoja iš dešinės, važinėja po centrą, 18:19:16 vėl išvažiuoja į dešinę. 18:21:41 iš dešinės pareina G. G. ir P. P. atsisėda ant suoliuko. 18:22:17 su paspirtuku parvažiuoja G. N.. 18:22:26 pareina I. P. ir V. B., visi prie suoliuko. Iš paskos pareina nežinomas stambaus sudėjimo jaunuolis, kuriam G. N., pasivažinėjusi po prekybos centrą, atiduoda paspirtuką. 18:24:05 jaunuolis išvažiuoja su paspirtuku į dešinę. G. N., G. G., P. P. ir V. B. sėdi ant suoliuko. 18:16:00 visi pakyla nuo suoliuko ir eina link išėjimo į Žemaitijos gatvę, pristoja, juda atgal, apsisuka ir vėl eina link išėjimo.18:26:48 G. N., P. P. ir V. B. išeina iš prekybos centro ir nueina į kairę. G. G. lieka prekybos centre, paskui eina link išėjimo ir 18:27:06 išeina iš prekybos centro ir pasuka į kairę. Vaizdo įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 12:06 min. (b. l. 75–77).

2019 m. balandžio 14 d. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad Mažeikių m., Laisvės g. 83, yra Bendruomeninės pagalbos vaikams centras, iš pietų pusės esančiame pastato korpuse yra durys virš kurių yra užrašas „Gintarėlis“, įėjus per duris patenkama į pastato koridorių, užlipus laiptais į antrąjį aukštą ir pasukus į dešinę pusę taip pat yra koridorius, koridoriaus kairėje yra durys su numeriu du, pro jas patenkama į kambarį, kambario kairėje ir dešinėje yra lovos, prie dviejų langų stovi du rašomieji stalas su stalčiais. Pastato koridoriuose yra vaizdo stebėjimo kameros. Tyrimui reikšmingų pėdsakų nenustatyta (b. l. 17–18, 19–20).

2019 m. balandžio 16 d. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Ž. B., atstovaujanti UAB „Butmina“, pateikė nešiojamą kompiuterį „Lenovo“, Nr. R90S3HH7, nešiojamo kompiuterio pakrovėją Nr. 3HH7, sutartį Nr. 7164 (b. l. 52–56).

2019 m. balandžio 24 d. Daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėje Nr. 1 užfiksuota daiktų – nešiojamo kompiuterio „Lenovo“, Nr. R90S3HH7, nešiojamo kompiuterio pakrovėjo Nr. 3HH7, kuriuos pateikė UAB „Butima“ kasininė-priėmėja Ž. B., apžiūra. Apžiūrimas objektas – nešiojamas kompiuteris tamsiai pilkos spalvos, atlenkiamas, su užrašu „Lenovo“. Kompiuterio ekrano plotis 19,5 cm, ilgis 34,5 cm., klaviatūros mygtukai pilkos spalvos su baltos spalvos simboliais. Kompiuterio apatinėje dalyje yra užrašai – Lenovo V130-15IGM, M. N. (hieroglifas): 81HL, INPUT (hieroglifai) 20V-2.25A, Mfg Date 18/10/26, S/N:R90S3HH7 MTM:81HL0025MH, Manufactured for Lenovo PC HK Limited, Made in China hieroglifai, MO:R9N0B8A2600D Factory ID:KS. Kompiuterio baterija išsikrovusi. Kompiuterio „Lenovo“ kroviklis, juodos spalvos, ant kurio priekiniame, dešiniajame apatiniame kampe yra užrašas 45W, ant šoninės sienos yra du brūkšniniai kodai su užrašais 8SSA10E75789D18G88X01ZJ REV.:H, ant apatinės kroviklio sienelės, ant kurios yra daug įvairių užrašų, simbolių, yra priklijuotas žalios spalvos lipnus lapelis su skaitmenimis 7164. Prijungus kompiuterio kroviklį ir įjungus kompiuterį, kompiuteris veikia (b. l. 57–65, 60–64).

Kaltinamojo G. G. veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis pagrobė svetimą Bendruomeniniam pagalbos vaikams centrui priklausantį nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo V130-151GM“ ir kroviklį „Lenovo“ Nr. 3HH7.

Kaltinamasis G. G. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašė skirti griežtesnę bausmę nei siūlė prokuroras – areštą (b. l. 123–125).

Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, numatytus 91 straipsnyje, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, įtvirtintą BK 41 straipsnyje, į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė baigtinę, nesunkią, tyčinę nusikalstamą veiką (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formą ir rūšį – veika padaryta tiesiogine tyčia, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę – neteistas, kartą atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 84–85), administracine tvarka nebaustas, nes administracinius nusižengimus padarė neturėdamas 16 metų (b. l. 86–88), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą įrašytas (b. l. 95), mokosi (b. l. 108), Mažeikių r. Ruzgų pagrindinės mokyklos ir Bendruomeninio pagalbos vaikams centro charakterizuojamas neigiamai (b. l. 104–105, 108), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis (14 metų amžiaus) sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskiriant laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką nuo 20.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, tęsti mokslus ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 48 straipsnis, 87 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktai).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažino pilnai, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kardomosios priemonės nepaskirtos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD kompaktinė plokštelė su 2019 m. balandžio 14 d. vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota nufilmuota šeimynos „Gintarėlis“ patalpa, DVD kompaktinė plokštelė su PC „Maxima“, esančios Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, apsaugos darbuotojo A. S. pateikta filmuota medžiaga 2019 m. balandžio 14 d. laike nuo 17.35 val., iki 18.16 val. ir DVD kompaktinė plokštelė su nepilnamečių M. J., K. J. apklausų įrašais, paliktini saugoti byloje.

2019 m. balandžio 24 d. Nutarimu Bendruomeninio pagalbos vaikams centrui grąžinti nešiojamas kompiuteris „Lenovo V-130“ ir kroviklis „Lenovo“ Nr. 3HH7. (b. l. 66–67)

Proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais,

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką nuo 20.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, tęsti mokslus ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką nuo 20.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, tęsti mokslus ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD kompaktinę plokštelę su 2019 m. balandžio 14 d. vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota nufilmuota šeimynos „Gintarėlis“ patalpa, DVD kompaktinę plokštelę su PC „Maxima“, esančios Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, apsaugos darbuotojo A. S. pateikta filmuota medžiaga 2019 m. balandžio 14 d. laike nuo 17.35 val., iki 18.16 val. ir DVD kompaktinę plokštelę su nepilnamečių M. J., K. J. apklausų įrašais, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam G. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.