Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį dėl to, kad jis 2016 m. spalio 17 d., apie 0.41 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g. 2A, UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva” priklausančioje degalinėje „Statoil Vingis“, į nešiojamas talpas įsipylė 110,76 litrų dyzelino (vieno litro kaina – 1,025 Eur) ir išvažiavo iš degalinės automobiliu „Mazda Premacy“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), už degalus, kurių bendra vertė 113,53 Eur, nesusimokėjęs.

Pažymėtina, jog pagal ATPK 50 straipsnį atsako tas, kas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Kaip matyti iš L. G. surašytos protokolo, jis kaltinamas vagystės būdu pagrobęs turtą, kurio vertė 113,53 Eur. Atkreiptinas dėmesys, jog 113,53 Eur dydžio suma viršija 3 MGL dydžių sumą (kurią sudaro 112,98 Eur), todėl administracinė atsakomybė pagal ATPK 50 straipsnį iš esmės negalima. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su bylos medžiaga grąžintinas protokolą surašiusiai institucijai.

Pažymėtina, jog atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, šiuo atveju L. G. veikoje galima įžvelgti nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Tačiau tuo atveju, jei būtų nustatyta, jog visgi pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, patikslinus pagrobto turto vertę, protokolas kartu su bylos medžiaga grąžintina teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 punktu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.