- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- 2-515-762/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01527-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Vytautas Sketeris
- Kategorijos
KOPIJA Civilinė byla Nr. 2-515-762/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01527-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.4.8; 3.2.6.5 (S)
2020 m. sausio 16 d.
atsakovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. K.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, atsakovė - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tretysis asmuo - (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą jai, tai yra V. J., vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; panaikinti vaikams L. J. ir A. J. nustatytą nuolatinę globą; L. J. ir A. J. gyvenamąją vietą nustatyti su ja, tai yra V. J.; iš jos priteisto išlaikymo L. J. ir A. J. išieškojimą nutraukti.
Pateiktame ieškinyje bei teismo posėdžio metu ieškovė V. J. nurodė, kad teismo sprendimais jai buvo neterminuotai apribota motinos valdžia vaikų L. J. ir A. J. atžvilgiu, vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa, iš jos vaikams priteistas išlaikymas. Prašo panaikinti motinos valdžios neterminuotą apribojimą vaikų atžvilgiu, kadangi pakeitė savo elgesį: gyvena tvarkingai, negirtauja, rūpinai dviem kitais vaikais, gyvenančiais pas ją. Jos vaikai A. J. ir L. J. nori gyventi su ja. Ji gauna pajamas: gauna vaiko išlaikymo išmokas, šalpos neįgalumo pensiją, yra registruota užimtumo tarnyboje kaip ieškanti darbo, gaudavo ir nedarbo draudimo išmoką. Nors oficialaus darbo neturi, tačiau nurodo, kad tikrai netinginiauja, dažnai kaimynystėje gyvenantys žmonės, ūkininkai pakviečia į pagalbą atlikti vienokių ar kitokių darbų, taip per mėnesį uždirba ne vieną šimtą eurų. Turi gyvenamąjį būstą (namą), kuris tinkamai įrengtas ir kuris yra pakankamas visiems vaikams augti. Gyvena ūkiškai, auginasi daržoves.
Atsiliepimas
Atsakovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškovės ieškinyje pareikštu reikalavimu sutinka, nes jis neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams. Atsiliepime nurodė, kad kuomet nepilnamečiai vaikai buvo paimti iš šeimos, pagrindinė priežastis buvo V. J. alkoholio vartojimas. Jų duomenimis, situacija V. J. šeimoje yra pasikeitusi iš esmės. Ji 2017 m. rugpjūčio mėn. gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui. Iki šios dienos V. J. gyvena blaiviai, augina ir rūpinasi dviem mažamečiais vaikais. Noriai bendrauja ir bendradarbiauja su Rokiškio r. savivaldybės bei vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistais. Dėl netinkamo V. J. elgesio ir gyvenimo būdo seniūnija nėra gavusi nusiskundimų, pranešimų ar skundų. Skyriaus duomenimis, ieškovė dalyvauja mažųjų vaikų ugdymo procese, rūpinasi vaikų sveikata, jų gerove. Palaiko ryšius su nepilnamečiais sūnumis A. ir L. Su vaikais bendrauja komunikacijos priemonėmis, susitinka Rokiškio mieste. V. J. turi gyvenamąjį būstą (namą), kuriame vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistės lankėsi ne kartą. Nustatyta, kad namas mūrinis, jame yra du kambariai, virtuvė, kambariuose yra reikalingi baldai, namų apyvokos daiktai, namo būklė yra pagerinta, atlikti remonto darbai, sutvarkyta aplinka prie namo. Vaiko teisių apsaugos specialistės, tikslu išsiaiškinti vaikų L. J. ir A. J. pažiūras, norus bendravo su jais. Abu vaikai patvirtino tiek žodžiu, tiek ir raštiškai, kad nori grįžti gyventi į motinos šeimą. Daroma išvada, kad ieškovė yra pakeitusi gyvenimo būdą, pagerinusi šeimos aplinkos sąlygas, vaikai išsako norą grįžti į motinos šeimą. Šios aplinkybės suteikia galimybę nepilnamečiams vaikams Airingui ir L. J. grįžti į biologinę šeimą ir tai yra pagrindas panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą V. J. jos nepilnamečių sūnų A. J. ir L. J. atžvilgiu.
Tretysis asmuo - (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad A. ir L. J. su motina susitinka ir bendrauja, kai svečiuojasi pas močiutę, kartais jie lankosi ir pas motiną. Vaikai yra išsakę savo nuomonę, kad nori gyventi su mama. Atsižvelgiant į vaikų interesus (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai neprieštarauja, kad būtų panaikintas neterminuotas motinos valdžios apribojimas V. J. vaikų L. ir A. J. atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. CK 3.182 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų žinoma, kad 2008 m. rugsėjo 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1036-233/2008 buvo neterminuotai apribota motinos valdžia V. J., vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskirta R. T.. Iš V. J. priteistas išlaikymas po 130 Lt (37,65 Eur) kas mėnesį iki vaikų pilnametystės (b. l. 4-9).
2017 m. vasario 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-483-233/2017 dar kartą nutarta išieškoti iš V. J. išlaikymą L. J. ir A. J. periodinėmis išmokomis po 80 Eur kiekvienam kas mėnesį iki vaikų pilnametystės (b. l. 10).
2017 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1518-233/2017 R. T. buvo atleista nuo L. J. ir A. J. nuolatinės globėjos ir turto administratorės pareigų, o L. J. ir A. J. nustatyta nuolatinė institucinė globa (rūpyba) valstybinėje vaikų globos institucijoje-(duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, kuriuose nustatyta ir nuolatinė vaikų gyvenamoji vieta (b. l. 11-14).
Ieškovės bei atsakovės nurodytas aplinkybes apie ieškovės pakeistą gyvenimo būdą taip pat patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai. V. J. seniūnijos charakterizuojama teigiamai, kaip pakeitusi gyvenimo būdą, nebevartojanti alkoholio, besirūpinanti savo vaikais, bendraujanti ir bendradarbiaujanti su seniūnija (b. l. 30), ji ieškosi darbo, registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 29), gauna pajamas pakankamas pragyvenimui (b. l. 18-28), šeimoje augina du mažamečius vaikus (b. l. 17), vaikai, kurių atžvilgiu V. J. neterminuotai apribota motinos valdžia – A. ir L. J. ne vieną kartą raštu bei žodžiu yra išdėstę savo norą sugrįžti gyventi į šeimą pas motiną (b. l. 15-16, 39-42).
Remiantis išdėstyta bylos medžiaga bei šalių pateiktais paaiškinimais laikytina nustatytu, kad ieškovės V. J. elgesys po 2008 m. rugsėjo 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo priimto sprendimo dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo kardinaliai pasikeitė. Ji gydėsi nuo alkoholizmo, nustojo vartoti alkoholinius gėrimus, dirba atsitiktinius darbus bei ieškosi nuolatinio darbo, susitvarkė savo buitį, šeimoje augina du mažamečius vaikus ir nuolat bendrauja su savo sūnumis A. ir L. J., kurių atžvilgiu jai apribota motinos valdžia, daro jiems teigiamą įtaką. Darytina išvada, kad ieškovė V. J. pakeitė savo elgesį, gali auklėti savo vaikus, o taikyto motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams, todėl taikytas neterminuotą motinos valdžios apribojimas V. J. jos nepilnamečių vaikų L. J. ir A. J. atžvilgiu panaikintinas.
Panaikinus neterminuotą motinos valdžios apribojimą panaikintini ir 2008 m. rugsėjo 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu, 2017 m. vasario 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymu bei 2017 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi išspręsti kiti klausimai (išlaikymo vaikams priteisimas, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimas, vaikų gyvenamosios vietos nustatymas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu nuo žyminio mokesčio atleidžiamos šalys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų (tėvo ar motinos) ar jo panaikinimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 408 straipsniu tėvų valdžios apribojimo panaikinimas ar tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimas kitu nagrinėjamas ypatingąja teisena. Atsižvelgiant į įstatyminį šio proceso reglamentavimą bylinėjimosi išlaidos šalims nepaskirstytinos (nepriteistinos).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 408, 409, straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Panaikinti 2008 m. rugsėjo 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu taikytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti L. J. ir A. J. nuolatinę gyvenamąją vietą su motina V. J..
Panaikinti 2008 m. rugsėjo 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu ir 2017 m. vasario 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymu iš V. J. priteistą išlaikymą L. J. ir A. J. mokomomis periodinėmis išmokomis.
Paskirti V. J. nepilnamečių L. J. ir A. J. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Panaikinti 2017 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą nuolatinę institucinę globą (rūpybą) L. J. ir A. J. ir nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirtus (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus.
Panaikinti L. J. ir A. J. nustatytą nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose.
Panaikinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams nustatytą nepilnamečių L. J. ir A. J. nuosavybės teise priklausančio turto administravimo funkciją.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.