- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2024-07-29
- Bylos Nr.
- A6.-62-1056/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00035-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvęs vadovas S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
1. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą pradėta administracinio nusižengimo teisena UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvusiam vadovui S. S. pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, žinodamas apie šios bendrovės finansinę padėtį bei didėjančius finansinius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir kitiems kreditoriams, suvokdamas, jog laiku neįvykdydamas pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo, pažeis bendrovės kreditorių teises ir norėdamas taip veikti, privalėdamas nedelsiant inicijuoti nemokumo procesą, šios pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 5 straipsnio 1 punkte, neįvykdė.
2. 2024 m. liepos 11 d. teisme gautas pareiškėjos VMI pranešimas, kuriame nurodoma, kad, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. liepos 10 d. nutartyje, priimtoje atnaujintoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-7-36-594/2024, pateiktą išaiškinimą, pareiškėja nebepalaiko savo pareiškimo ir prašo S. S. administracinio nusižengimo bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
II. Teismo išvados
3. ANK 656¹ straipsnio 1 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
4. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2024 m. liepos 10 d. nutartyje, priimtoje atnaujintoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-7-36-594/2024, išaiškino, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 5 straipsnio 1 punkto ir 6 straipsnio 2 dalies 2 punkto pažeidimai neatitinka ANK 120 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimo ar pavėluoto pateikimo teismui – sudėties objektyviųjų požymių, nes ANK 120 straipsnio 1 dalyje nėra nustatyta administracinė atsakomybė už nemokumo proceso neinicijavimą.
5. Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į naujausią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką dėl atitinkamų Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatų ir ANK 120 straipsnio 1 dalies dispozicijos išaiškinimų, konstatuotina, kad S. S. veika neturi administracinio nusižengimo, nustatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymių, todėl administracinio nusižengimo teisena nutraukiama (ANK 565¹ straipsnio 1 punktas).
6. Priimant tokį procesinį sprendimą, neturi reikšmės bylos faktinės aplinkybės, todėl teismas detaliau nepasisako apie jas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565¹ straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, nes S. S. veika neturi administracinio nusižengimo, nustatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, požymių.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.