Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2019-05-16 · Civilinė byla Nr. e2-6468-874/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-05-16
Bylos Nr.
e2-6468-874/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“
Atsakovas
M. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6468-874/2019 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00344-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 16 d.Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 608,19 Eur skolą, 20,44 Eur palūkanas, 7,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2019 m. balandžio 27 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2019 m. gegužės 13 d. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – vartojimo kredito sutartį, mokėjimo nurodymą apie atliktą 0,10 ct mokėjimą, mokėjimo nurodymą apie atsakovui suteiktą kreditą – nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 31 d. ieškovė ir atsakovas nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 85415 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 500 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis iki 2019 m. birželio 29 d. grąžinti 500 Eur kreditą, 148,96 Eur kredito mokestį, mokėti 74,80 proc. metines palūkanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 155,09 proc.), o už kiekvieną pavėluotą dieną 0,05 procentų delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos. Atsakovas kreditą gavo, tačiau savo įsipareigojimus vykdė netinkamai. Atsakovo įsiskolinimą ieškovei sudaro 608,19 Eur skola, 20,44 Eur palūkanos, 7,29 Eur delspinigiai.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 608,19 Eur skolos, 20,44 Eur palūkanų, 7,29 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 608,19 Eur (šešių šimtų aštuonių eurų 19 ct) skolą, 20,44 Eur (dvidešimties eurų 44 ct) palūkanas, 7,29 Eur (septynių eurų 29 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 635,92 Eur (šešių šimtų trisdešimt penkių eurų 92 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, į. k. 302453988, buveinės adresas Savanorių pr. 187, Kaunas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė