Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei D. Š. dėl kredito skolos, paskolos mokesčio, kompensacinių palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014-01-09 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 13258 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 289,62 Eur (1000,00 Lt) vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo ieškovui grąžinti kreditą bei 434,45 Eur (1500,08 Lt) paskolos kainą iki 2016-01-09, priešingu atveju, sumokėti palūkanas ir kitus mokesčius, taip pat atlyginti nuostolius. (b.l. 9-13)

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovė laiku nemokėjo sutartinių įmokų, į raginimus neatsakė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 289,62 Eur negrąžinto kredito ir 256,48 Eur kredito mokesčio dalies yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Pagal CK 6.261 str., praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą.

Šalys Sutartimi sulygo dėl kompensuojamųjų palūkanų mokėjimo (109,88 proc. dydžio metinių palūkanų ir 0,05 proc. dydžio delspinigių). Kadangi atsakovė vėluoja vykdyti piniginę prievolę, t. grąžinti kreditą, ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo 15,53 Eur kompensuojamųjų palūkanų ir 23,11 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, t.y. už 584,74 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 276,30 Eur bylinėjimosi išlaidos (260,66 Eur procesinių dokumentų paruošimo teismui išlaidos ir 15,64 Eur žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

Priteisti iš D. Š. 584,74 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 584,74 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 276,30 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Sostinės kreditai“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.