Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-10-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-635-890/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-25
Bylos Nr.
A2.1.-635-890/2012
Teisminio proceso Nr.
4-10-3-00551-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Pažeidėjas
Č. J.
Kategorijos
  • 47.11pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-635-890/2012Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00551-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:47.11; 40.2.5; 52.3 (S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 25 d.Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Č. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. J. 2012-09-11, apie 14.30 val., Palangoje, turgavietėje, esančioje Senojo Turgaus g. 12, nuo prekystalio pardavinėjo Rusijos Federacijoje pagamintus vaistus, neturėdama farmacinei veiklai reikalingos licencijos, neturėdama jų įsigijimo dokumentų. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., 166 str.

Č. J. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, paaiškino, jog vaistinį preparatą pardavė nes yra pensininkė, keletą vaistų įsigijo iš rusės moteriškės, kuriuos pardavusi, ketino prisidurti prie pensijos. Be Č. J. prisipažinimo, pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, paėmimo protokolas ir Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos raštas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, pažeidėja prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkina tai, kad už tokius pažeidimus jau bausta administracinėmis nuobaudomis, pažeidėja neteista, yra pensininkė ir prekiavo nedideliu kiekiu vaistų dėl sunkios materialinės padėties, duomenų, jog savo veiksmais padarė didelės žalos prekybos srityje ar žmonių sveikatai nėra. Įvertinus visas minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 286-287 str.,-

nutaria:

Č. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., 166 str., ir jai paskirti: -pagal ATPK 44¹ str. 500 Lt dydžio baudą su vaistinių preparatų konfiskavimu; -pagal ATPK 166 str. 20 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir Č. J. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 500 Lt dydžio baudą su vaistinių preparatų, saugomų Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK pagal 2012-09-11 paėmimo protokolą (b.l. 6), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė