- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-585-760/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00475-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Kaltinamasis
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi Tauragės profesinio rengimo centre, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. kovo 18 d. 21 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), A. Š. vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2015-10-28 atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2016-04-17, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. Š. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad važiavo automobiliu namo, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnės R. Stirbienės tarnybiniu pranešimu, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.
Skiriant nuobaudą A. Š., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. Š. už analogišką pažeidimą nebaustas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų, A. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 2 d. skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda - 450 Eur.
Atsižvelgiant į A. Š. prašymą, į baudos dydį, į tai, kad jis nedirba, mokosi, yra išlaikomas tėvų, kitų pajamų neturi, jo materialinė padėtis sunki, prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas ir paskirta bauda išdėstytina dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu A. Š., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir jam paskirti 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Išdėstyti paskirtos 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudos mokėjimą į 5 (penkių) mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų), paskutinį mėnesį 50 Eur (penkiasdešimt eurų).
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16056219989.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismui.