Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Loretos Šimkuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) A. L., nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku šaukiamas neatvyko į paskirtą tarnybos vietą Lietuvos kariuomenės daliniuose, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus – 2022 m. rugpjūčio 29 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d., tai reiškia, kad karo prievolininkas A. L. tyčia, t. y. žinodamas, jog jis privalo išvykti į paskirtą nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos vietą, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 metų pradžioje, tiksliai datos nepamena, nes praėjo daug laiko, iš oficialaus Krašto apsaugos tinklalapio sužinojo, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Turėjo nuvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių skyrių pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus. Nustatytu laiku – iki 2022 m. kovo 10 d. nuvyko. 2022 m. liepos mėnesį Kauno karo ligoninėje buvo patikrinta jo sveikata ir tinkamumas privalomajai karo tarnybai. Buvo pripažintas tinkamu, nors turėjo nusiskundimų dėl širdies vožtuvų darbo. Apie tai gydytojai buvo pasakęs, tačiau jį vis vien pripažino tinkamu. Po sveikatos patikrinimo buvo šaukiamas atvykti į nuolatinę pradinės privalomosios karo tarnybos vietą – 2022 m. rugpjūčio 29 d. Romualdo Giedraičio Artilerijos batalione, 2022 m. spalio 3 d. Karinėse Jūrų pajėgose, nuo 2022 m. lapkričio 14 d. Logistikos batalione, Marijampolėje, ir nuo 2022 m. gruodžio 12 d. Algirdo pėstininkų batalione Rukloje, tačiau nei vieno karto į tarnybą neišvyko. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, supranta, kad neišvykęs į paskirtą tarnybos vietą pasielgė lengvabūdiškai. Tokiam jo poelgiui turėjo įtakos baimė dėl sveikatos pablogėjimo esant dideliems fiziniams krūviams. Šiuo metu laikinai niekur nedirba, ieškosi darbo. Sutinka mokėti paskirtą baudą. Gavęs šaukimą į privalomąją karo tarnybą, yra numatęs vykti. Administracinių baudų nesumokėjo, nes niekur nedirbo. Planuoja pradėti dirbti pagal individualios veiklos pažymą kartu su savo dėde statybų srityje. Pradėjęs dirbti galės susimokėti visas jam paskirtas baudas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas D. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis tarnauja (duomenys neskelbtini). Pagrindinė jo užduotis - administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. Parodymus duos remiantis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus raštu IS-15. A. L. į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). A. L. automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. A. L. šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt. Paštu šaukimai nesiųsti. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsniu ir pagal šaukimo nurodymą, A. L. turėjo pateikti karo prievolės tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 10 d. 2022 m. kovo 9 d. asmuo susisiekė elektroniniu paštu ir pateikė visus reikalingus dokumentus ir duomenis. Taip pat asmuo 2022 m. gegužės 17 d. atliko sveikatos patikrinimą ir 2022 m. gegužės 27 d. Karo medicinos ekspertizės komisijos buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Apie tinkamumą tarnybai asmuo 2022 m. gegužės 30 d. buvo informuotas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos 28 d. buvo paskirtas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos batalione nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas registruotu laišku 2022 m. rugpjūčio 3 d., asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) ir el. paštu. Registruotas laiškas 2022 m. rugpjūčio 6 d. įteiktas gavėjui asmeniškai. Paskirtu laiku, 2022 m. rugpjūčio 29 d. asmuo į tarybą neišvyko. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens elektoriniu paštu kuriame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. rugsėjo 19 d. A. L. nurodytu laiku į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmeniui nedalyvaujant 2022 m. rugsėjo 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 558 straipsnį, kuris buvo išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu. Skirta 140 Eur bauda. Siunčiamas registruotas laiškas nebuvo įteiktas adresatui. Nurodyta bauda apmokėta 2022 m. spalio 6 d. 2022 m. rugsėjo 16 d. asmuo buvo paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Karinių jūrų pajėgų Uosto ir priekrantės gynybos tarnyboje nuo 2022 m. spalio 3 d. Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą asmeniui buvo išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu 2022 m. rugsėjo 19 d. Siunčiamas registruotas laiškas nebuvo įteiktas gavėjui. Paskirtu laiku, 2022 m. spalio 3 d., A. L. į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį. 2022 m. spalio 13 d. šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens elektoriniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. spalio 20 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. spalio 20 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. 2022 m. spalio 21 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas deklaruotu asmens gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu. Registruotas laiškas 2022 m. spalio 25 d. įteiktas asmeniškai gavėjui. 2022 m. lapkričio 4 d. priimtas nutarimas, paskirta 370 Eur dydžio bauda. Bauda apmokėta nebuvo. 2022 m. spalio 27 d. asmuo buvo paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos batalione nuo 2022 m. lapkričio 14 d. Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą asmeniui buvo išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu 2022 m. spalio 26 d. Registruotas laiškas nebuvo įteiktas. Paskirtu laiku, 2022 m. lapkričio 14 d., A. L. į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį. 2022 m. lapkričio 15 d. šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens elektoriniu pašto adresu kuriame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. lapkričio 29 d. 2022 m. lapkričio 29 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. 2022 m. gruodžio 15 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, skirta 450 Eur dydžio bauda. Nutarimas buvo išsiųstas deklaruotu asmens gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu. A. L. atsakydamas į siunčiamą laišką aiškiai ir nepagarbiai bendravo su pareigūnais, rodydamas jiems nepagarbą. Paskirta bauda vis dar neapmokėta. 2022 m. lapkričio 25 d. asmuo buvo paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo pėstininkų batalione nuo 2022 m. gruodžio 12 d. Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą asmeniui buvo išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Paskirtu laiku, 2022 m. gruodžio 12 d., A. L. į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė. A. L. atžvilgiu 3 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė. Taip pat A. L. neatvyko ar kaip nors kitaip nesusisiekė, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir nepagarbiai bendravo el. paštu su atsakingais darbuotojais, tad surinkta medžiaga buvo pateikta Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai. Jo manymu, buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką A. L. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2023 m. sausio 16 d. Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Kauno ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-8-00007-23 pagal gautą Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštą Nr. IS-15 „Dėl pareiškimo apie A. L. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) A. L. nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sistemingai nevykdė karo prievolininkų pareigų, tai yra nurodytu laiku šaukiamas neatvyko į paskirtą tarnybos vietą Lietuvos kariuomenės daliniuose, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus – 2022 m. rugpjūčio 29 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d. Administracinė atsakomybė už vengimą atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą jam taikyta 3 kartus per metus.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo A. L. parodymai, liudytojo D. T. parodymai bei kiti rašytiniai byloje esantys duomenys – patvirtina, kad Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) A. L., nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku šaukiamas neatvyko į paskirtą tarnybos vietą Lietuvos kariuomenės daliniuose, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus – 2022 m. rugpjūčio 29 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d., tai reiškia, kad karo prievolininkas A. L. tyčia, t. y. žinodamas, jog jis privalo išvykti į paskirtą nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos vietą, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. L. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda, sutiko.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. L. veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale nesigydė, nesilankė, niekur nedirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam.

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė neskirta, todėl ir šiuo metu skirti kardomąją priemonę netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 4 (keturis) mėnesius ir išaiškinti A. L., kad jis per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

A. L. kardomosios priemonės neskirti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.