Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu paskirta piniginė sankcija – A. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos prašymą dėl A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Bundesamt für Justiz, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos – Amtsgericht Chemnitz (Chemnico apylinkės teismo) 2021-11-25 baudžiamojo įsakymo byloje Nr. Cs 520 Js 27678/21 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu procesiniu sprendimu A. J., gim. (duomenys neskelbtini)buvo paskirta 2750,00 eurų piniginė bauda bei 176,39 eurų teismo išlaidų, viso 2926,39 eurų už tai, kad jis, 2021-08-03 vairavo sunkiąją transporto priemonę – vilkiką MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), federalinėje magistralėje BAB A4 Drezdeno važiavimo kryptimi iki jungties Chemnitz-Süd, tada išvažiavo iš magistralės į tenykštį Neefepark, pervažiavo parduotuvės Globus stovėjimo aikštelę, tada išvažiavo iš Neefepark, užvažiavo iš naujo į magistralę A 72 Leipcigo kryptimi ir toliau į A 4 Dresdeno kryptimi jungties Chemnitz Mitte, ten vėl išvažiavo iš automagistralės ir važiavo toliau į degalinę „Aral“ gatvėje Leipziger Straße Chemnice būdamas neblaivus, kai 2021-08-03 18.18 val. nustatytas 2,74 promilių neblaivumas. Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė Vokietijos baudžiamojo kodekso 316 straipsnio 1 ir 2 dalių, 69 straipsnio, 69 a straipsnio bei 69b straipsnio nuostatas. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje A. J. paskirtą finansinę baudą.

Asmuo, kurio atžvilgiu paskirta piniginė sankcija, A. J. teismo posėdyje nurodė, kad prašymo esmė jam suprantama. Paaiškino, kad Vokietijos teismo sprendimas jam žinomas. Prisipažįsta, kad vairavo transporto priemonę Vokietijoje išgėręs, sustojo kolonėlėje. Neturi lėšų tokiai baudai sumokėti, sutiktų geriau atlikti arešto paras. Jo turtinė padėtis nėra gera, jokio turto neturi, darbo užmokestis apie 1000 eurų (už dieną moka 100 eurų), tačiau šeimoje yra du vaikai, kurie nors ir pilnamečiai, tačiau jais reikia rūpintis. Sutinka, kad Vokietijos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas būtų pripažintas ir būtų vykdomas Lietuvos Respublikoje, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti maksimaliam terminui.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš VĮ Registrų centro pateiktų gyventojų registro duomenų matyti, jog A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Amtsgericht Chemnitz 2021-11-25 baudžiamuoju įsakymu Nr. 21 Cs 520 Js 27678/21 (įsiteisėjo 2021-12-30) A. J. paskirta galutinė 2926,39 eurų piniginė bauda. Šis liudijimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. J. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Teismo posėdžio metu sutiko, kad Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimas būtų pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje, tačiau dėl sunkios finansinės padėties prašė išdėstyti jos mokėjimą ilgesniam laikui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Amtsgericht Chemnitz 2021-11-25 baudžiamasis įsakymas Nr. 21 Cs 520 Js 27678/21 dėl A. J. paskirtos piniginės sankcijos – 2750,00 eurų piniginės baudos bei 176,39 eurų teismo išlaidų, viso 2926,39 eurų pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² , 364 straipsniais

nutaria:

Tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos prašymą.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Amtsgericht Chemnitz 2021-11-25 sprendimą Nr. 21 Cs 520 Js 27678/21 paskirti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2750,00 eurų piniginės baudos bei 176,39 eurų teismo išlaidų, viso 2926,39 eurų, ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. J. Amtsgericht Chemnitz 2021-11-25 sprendimu Nr. 21 Cs 520 Js 27678/21 paskirtą 2926,39 Eur dydžio piniginę sumą sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 24 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nurodyta suma mokama į pasirinktą Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 bankas Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300), įmokos kodas 6801.

Išaiškinti A. J., kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius), nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie šio sprendimo pripažinimą, taip pat apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją Bundesamt für Justiz.

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.