Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei R. P., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui A. B., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Jurgitai Jazukevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui A. B., institucijai išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2013 12 13 buvo priimtas ieškovės R. P. ieškinį atsakovui A. B., institucijai išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nustatyti D. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis po 350,00Lt, nustatyti bendravimo tvarką.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė savo reikalavimą, patikslino, kad sutiktų, jog vaikai lankytųsi tėvo namuose.

Institucijos, teikiančios išvadą šioje byloje, atstovas palaikė ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, dėl išlaikymo dydžio nustatymo paliko spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad D. B. gimė (duomenys neskelbtini) D. B. – (duomenys neskelbtini), jų tėvai yra A. B. ir R. P. (b.l. 5-6), iki 2013 spalio mėnesio ieškovei buvo mokama motinystės pašalpa 862, 82Lt (b.l. 7-8), taip pat socialinė pašalpa 201,50Lt (b.l.9), ieškovės šeimoje nėra pažeidžiamos nepilnamečių vaikų teisės ir teisėti interesai (b.l. 16-17), ieškovei nuosavybės teise priklauso butas, kuriame ji gyvena (b.l. 20-21), atsakovas nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba (b.l. 22-23), ieškovei byloje suteikta valstybės garantuojam, 100 rocentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 18).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Nepilnamečių D. ir D. B. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina R. P. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikai nuo gimimo faktiškai gyvena su motina, jie dar yra labai mažo amžiaus, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina, kenktų vaikų interesams, VTAS skyrius dėl to neprieštarauja.

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaikų išlaikymo, jo dydis ir forma nustatomi teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą. Ginčo dėl išlaikymo formos nėra.

Išlaikymas vaikams priteistinas nuo 2013 12 01, tai yra nuo to mėnesio, kada jis nebeteikė išlaikymo vaikams (Lietuvos Respublikos CK 3.200str., CPK 187str., 182str. 5p.).

Atsižvelgiant į vaikų amžių (augantys vaikai, jiems yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę), vaikų poreikius (žaislai, ugdymas, gydymas, priežiūra ir kt.), pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo poreikio dydis 350,00Lt vienam vaikui per mėnesį optimaliai atitinka vaikų interesus.

Atsakovo paaiškinimai, kad jis šiuo metu dėl sezono nedirba ir neturi pajamų, atmestini. Kad ir kokia bebūtų tėvo ar motinos turtinė padėtis, tai neatleidžia jų nuo pareigos tinkamai išlaikyti vaikus, teikti jiems tokio dydžio išlaikymą, kuris ne tik užtikrintų vaikų poreikių tenkinimo, bet ir nežemintų vaikų orumo. Atsakovas daugiau išlaikytinių neturi, yra jaunas, darbingas, todėl privalo teikti deramo dydžio išlaikymą vaikams.

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str. 1d., 3.190str. 1d.).

Ieškovei išaiškintina, kad vaikams skirtas pinigines lėšas ji privalo naudoti tik jų poreikiams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo.

Tiek kiekvieno iš tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiais vaikais, tiek ir atitinkama vaikų teisė įtvirtintos CK 3.170 straipsnyje. Tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaikais neturi būti daroma apribojimų bendrauti su vaikais (dėl vietos, būdo, sąlygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaikų interesams apsaugoti.

Kiekvienam vaikui, kaip besivystančiam žmogui, svarbiausia turėti pastovias, saugias ir geras vystymosi sąlygas, todėl vaiko interesus visų pirma nulemia teigiamas vaiko, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės, vystymąsi, atsižvelgiant į jo dvasinius, psichologinius, kultūrinius, moralinius, tautinius, materialinius ir kitokius poreikius. Abiejų tėvų dalyvavimas vaiko auklėjime yra būtinas, kad vaikas pilnaverčiai vystytųsi. Nepilnoje šeimoje nėra adekvataus vyriško ar moteriško elgesio modelio. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais.

Ginčo dėl bendravimo tvarkos tarp ieškovės ir atsakovo nėra, VTAS atstovė neprieštarauja dėl tokios tvarkos nustatymo (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str. 2 d.).

Išaiškintina šalims, kad bendravimo tvarkos teismo sprendimu nustatymas neužkerta kelio jiems, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus, tėvo ir sūnaus pasimatymų trukmę ir laiką keisti abipusiu susitarimu.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams, jų poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaikų gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaikais tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba, ji buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.). Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas (350,00Lx2tx12mėn.x3proc) 252,00Lt, taip už du neturtinio pobūdžio reikalavimus 288,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p.), iš viso 540,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nepilnamečių D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis 350,00Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio išmokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2013 12 01 iki jiems sueis pilnametystė.

Nepilnamečiams D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jų motiną R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti atsakovo A. B. bendravimo su vaikais D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tvarką, pagal kurią atsakovas gali bendrauti su vaikais kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį šeštadienį nuo 16.00val. iki 19.00val. pasiimdamas juos į savo namus, jeigu tei neprieštaraus vaikų interesams.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 540,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt teisinio atstovavimo išlaidoms atlyginti, iš viso 940,00Lt

Žyminis mokestis (540,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (400,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.