Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. patikslintą pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“ (toliau - VĮ „Turto bankas“), D. S., A. S., S. S., D. S.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas V. S. paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po sutuoktinės V. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti

2. Pareiškime nurodo, kad pareiškėjo sutuoktinė V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Nei pareiškėjas, nei palikėjos V. S. vaikai – suinteresuoti asmenys D. S., A. S., S. S., D. S. – į notarą dėl palikimo priėmimo per 3 mėnesius nesikreipė. V. S. kartu su V. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), stoginė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalius numeris (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai - rūkykla, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), 0,22 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,38 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis, (duomenys neskelbtini). V. S. asmeninės nuosavybės teise taip pat priklauso 13/1000 dalių kiaulių komplekso, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po palikėjos mirties toliau gyveno bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name ir deklaravo savo gyvenamąją vietą, nuolat prižiūrėjo paliktą sodybą ir sklypus, mokėjo už suvartotą elektros energiją, draudė namą, naudojosi paliktais namų apyvokos daiktais, padargais.

3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, nurodė, kad pareiškėjas turėtų pateikti papildomus rašytinius įrodymus patikslinto pareiškimo aplinkybėms pagrįsti, jog palikėjos palikimas buvo priimtas per nustatytą 3 mėnesių terminą. Pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.

4. Suinteresuoti asmenys D. S., A. S., S. S., D. S. pateikė analogiško turinio atsiliepimus – su pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Iš bylos medžiagos ((duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad pareiškėjas V. S. buvo palikėjos V. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis. Pareiškėjas ir V. S. susilaukė penkių vaikų: D. S., A. S., S. S., D. S., M. S. VĮ „Registrų centras“ 2025 m. lapkričio 24 d. pažyma patvirtina, kad M. S. mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), duomenų apie vaikus nėra. D. S., A. S., S. S. ir D. S. bylą įtraukti suinteresuotais asmenimis.

6. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, V. S. kartu su V. S. vardu įregistruota bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisė į namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), stoginę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalius numeris (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statinius - rūkyklą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bei 0,22 ha žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), taip pat į 0,38 ha žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį, (duomenys neskelbtini). V. S. asmeninės nuosavybės teise taip pat priklausė 13/1000 dalių kiaulių komplekso, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

7. (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės A. B. 2025 m. lapkričio 4 d. raštas patvirtina, kad po V. S. mirties notaro biure paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Teismo išreikalautais VĮ „Registrų centras“ Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad nėra įregistruoto palikėjos V. S. palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po V. S. mirties.

8. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad, mirus sutuoktinei (palikėjai) V. S., pareiškėjas toliau gyveno pareiškėjui ir V. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2025 m. lapkričio mėn. pažymoje nurodyta, kad po sutuoktinės mirties šį turtą prižiūrėjo ir faktiškai valdė, nuo 2020 m. gegužės 6 d. gyvenamąjį namą ir kitus statinius apdraudė gyventojų turto ir asmenis civilinės atsakomybės draudimu, tai patvirtina 2020 m. balandžio 22 d. pinigų priėmimo kvitas, reguliariai mokėjo mokesčius už suvartotą elektros energiją, nors į bylą pateikti mokėjimo dokumentai už vėlesnius laikotarpius, tačiau nėra duomenų, jog už ankstesnius laikotarpius būtų susidarę įsiskolinimai, nurodo benaudojęs paliktais namų apyvokos daiktais, padargais.

9. Suinteresuoti asmenys D. S., A. S., S. S., D. S. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pareiškimą prašė nagrinėti teismo nuožiūra.

10. Pareiškėjas V. S. yra palikėjos V. S. įpėdinis pagal įstatymą kaip palikėjos sutuoktinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis). Pareiškėjas nėra pateikęs pareiškimo dėl V. S. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S. priėmė savo sutuoktinės V. S. palikimą po jos mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.

11. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad po V. S. mirties (duomenys neskelbtini) V. S. valdė ir rūpinosi namu su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), bei kitu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu turtu, įskaitant palikėjai priklausiusia jo dalimi, kaip savo, nes po palikėjos mirties ten liko gyventi, naudojosi visu šiuo turtu, prižiūrėjo jį, mokėjo mokesčius.

12. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. S. po V. S. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad V. S. priėmė V. S. palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.13 straipsnis, 5.51 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad po V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė sutuoktinis V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.