Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015 m. rugpjūčio 22 d., (duomenys neskelbtini), girtavo, neprižiūrėjo savo nepilnamečio vaiko A. R., gim. 2000 m., gyvenančio Nemuno g. 12-417 Panevėžyje, vaiko lova buvo be patalynės, miegojimui lovoje buvo skirti skudurai, šaldytuve beveik nebuvo maisto produktų, kambaryje tvyrojo aštrus alkoholio ir šlapimo kvapas, būdamas girtas rodė netinkamą pavyzdį nepilnamečiui sūnui. Tokiais savo veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Tai rodo, kad V. R. vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Rašytiniame paaiškinime V. R. nurodė, kad 2015-08-22 šventė kaimynės jubiliejų, todėl buvo išgėręs alaus. Pažadėjo ateityje sūnumi rūpintis tinkamai (19 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2015-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-38722219-15, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tyrėjos R. Š. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo V. R. paaiškinimu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. R. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesais. V. R. turi galiojančią nuobaudą už ATPK 181 str. numatyto pažeidimo padarymą, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. R. paskiriant ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

V. R. įpareigojamas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37(2) str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37(2) straipsniu įpareigoti V. R. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

I. V. R., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis bus traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris ir įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.