Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. G., M. D., P. K. ir J. K. patikslintą pareiškimą dėl globos nustatymo O. K. ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo – O. K., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-08 Kauno apylinkės teismo sprendimu O. K., pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tos pačios dienos nutartimi pradėta byla dėl globos jai nustatymo, globėjo paskyrimo.

Pareiškėja S. G. teismo posėdžio metu paaiškino, jog Kauno apylinkės teismo 2016-11-08 sprendimu O. K. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, jog O. K. savo gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), ten pat gyvena ir pareiškėja. Paaiškino, jog ji nedirba, rūpinasi motina, pareiškėjos sutuoktinis padeda rūpintis neveiksniąja ir neprieštarauja, jog žmona taptų jos globėja. Kiti pareiškėjai yra O. K. vaikai ir jie nepretenduoja bei neprieštarauja, kad S. G. būtų motinos globėja. Nurodė, jog O. K. turi namus ir žemę adresu (duomenys neskelbtini), reikia mokėti mokesčius, rašyti prašymą dėl pašalpos, tačiau be motinos nieko negali daryti, reikalingi jos parašai, o ji pasirašyti negali. Pareiškėja prašo ją paskirti O. K. globėja bei turto administratore.

Neveiksnia pripažintos O. K. atstovė advokatė Matilda Liatukaitė nurodė, kad byloje esanti medžiaga patvirtina, jog pareiškėja gali būti neveiksniosios globėja. O. K. savimi nepasirūpina, būtina pasirūpinti ir jos turtu, todėl jai skirtina globa ir turto administravimas.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje bei posėdžio metu nurodė, kad O. K. dėl savo sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali. O. K. globėja sutinka būti pareiškėja, kuri rūpinasi savo motina. Paaiškino, jog pareiškėja yra viena artimiausių O. K. žmonių ir jos sveikatos būklė leidžia jai būti globėja, pareiškėjos sutuoktinis neprieštarauja, kad žmona globotų neveiksnią motiną. Pareiškėjai M. D., P. K. ir J. K. sutinka, kad jų motinos globėja būtu paskirta jų sesuo S. G.. Įvertinus visas aplinkybes, prašo O. K. nustatyti globą, globėja bei turto administratore paskirti jos dukrą S. G..

Pareiškėjai M. D., P. K. ir J. K. teismui pateikė pareiškimus (b. l. 26, 28, 31), kuriuose nurodė, jog sutinka, kad jų sesuo S. G. būtų pripažinta pareiškėjų motinos O. K. globėja.

Pareiškėjai M. D., P. K. ir J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems yra žinoma, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 50), todėl byla nagrinėtina pareiškėjams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog O. K. yra pripažinta neveiksnia, todėl reikalinga spręsti klausimą dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo (b. l. 4, 5). S. G. pateikė rašytinį sutikimą tapti O. K. globėja (b. l. 12, 13), jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (b. l. 14). S. G. yra O. K. dukra (b. l. 16). Pareiškėja savo gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), yra pensininkė ir gauna senatvės pensiją (b. l. 17–20). Pareiškėjos sutuoktinis A. G. neprieštarauja, kad žmona prižiūrėtų neveiksnią savo motiną (b. l. 22). Pareiškėjai M. D., P. K. ir J. K. taip pat neprieštarauja, kad jų sesuo globotų motiną (b. l. 26, 28, 31). O. K. turi neįgaliojo pažymėjimą (b. l. 33). O. K. sutuoktinis T. K. 1996-03-21 miręs (b. l. 34). O. K. vardu yra registruotas žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 36–40). Pareiškėja neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 46, 47).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Remiantis Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvada (b. l. 9–11) bei įvertinus kitus byloje esančius duomenis, konstatuotina, jog O. K. reikalinga nustatyti globą, S. G. kandidatūra būti O. K. globėja yra tinkama (CK 3.238 str., 3.242 str.).

Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 str.). Civilinio kodekso 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams.

O. K. turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines išmokas, todėl būtina spręsti klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis įstatymo nuostatomis, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, posėdžio metu išdėstytus šalių paaiškinimus, neveiksnia atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse pripažintos O. K. turto administratore paskirtina jos globėja S. G. (CK 3.238 str., 3.242 str., 3.245 str.).

Teismas pažymi, jog turto administratorius gali būti pakeistas, jei jis netinkamai vykdo savo funkcijas (CK 3.245 str. 2 d., 4.251 str. 4 d.).

S. G. išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.243–3.246 straipsniuose.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 508 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti O. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą.

O. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją S. G., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.