- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- e1-4127-486/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39869-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Kaltinamasis
- J. M.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Vitos Gedvilienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas
2024 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktą paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinat 1/3 dalimi, galutinė bausmė paskirta 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. priimta nutartimi, paskirta galutinė bausmė 90 parų arešto. 2024 m. spalio 17 d. Vilniaus apygardos nuosprendžiu pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo, panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžio dalis, kuria paskirta 60 parų arešto bausmė, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nutartimi paskirta bausme,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. M., (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir – UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo prekių lentynos paėmęs 6 vnt. viskio ,,Ballantines Scotch“, 0,7 l. talpos, butelius dėžutėje, kurio 1 vnt. vertė 27,95 eurai, iš viso už 167,70 eurus, šias prekes sudėjo į šviesios spalvos medžiaginį pirkinių maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės, 167,70 eurų vertės, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ padarė 167,70 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo J. M. kaltė įrodyta byloje surinktų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma.
Iš 2024 m. gruodžio 11 d. apklausto kaip įtariamojo J. M. parodymų matyti, kad kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę supranta, savo kaltę pripažįsta visiškai. Teisė turėti gynėją ir vertėją jam išaiškinta. Parodo, kad apklausos metu gynėjas jam yra privalomas ir jis dalyvauja, o vertėjas jam nereikalingas. Parodymus duoti sutinka bei juos pageidauja duoti lietuvių kalba. Parodo, kad psichiatrinėje ligoninėje gydytas nebuvo, jo psichikos sveikatos būklė yra gera, galvos traumų neturėjo, narkotinių medžiagų nevartoja ir alkoholio nevartoja. Yra teistas. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., ryto atėjo vienas į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Užėjęs į parduotuvę, pamatė, kad parduotuvėje labai mažai pirkėjų, o ir parduotuvės darbuotojų nebuvo, tad nuėjo į alkoholio skyrių ir nuo prekių lentynos paėmė 6 vnt. viskio, kurio pavadinimo, neprisimena, tačiau pranešime apie įtarimą nurodytas teisingas alkoholinis gėrimas, kurį paėmė. Kaip minėjo, šio gėrimo paėmė 6 vnt. ir įsidėjo į šviesios spalvos maišelį, kurį turėjo su savimi. Niekas jo nepastebėjo, tad nesusimokėjęs už šias prekes, tiesiog, išėjo per ten pat, per kur ir užėjo. Tą pačią dieną, tuos alkoholinius gėrimus pardavė ,,(duomenys neskelbtini)“ turguje, nepažįstamam žmogui, už vieną butelį gavo po 15 eurų (pardavė visus šešis butelius iškart). Gailisi dėl savo veiksmų, taip elgiasi, nes reikia pinigų pragyvenimui. Jei būtų galimybė, norėtų atiduoti ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei padarytą žalą, t. y. 167,70 eurus, tą galėtų padaryti per metus laiko.
Iš 2024 m. rugsėjo 30 d., gauto UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo dėl prekių vagystės matyti, jog (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, nežinomos tapatybės vyriškis, apie 35–40 amžiaus, turintis trumpai kirptus, tamsios spalvos, plaukus, vilkintis juodos spalvos, apsirengęs trumpą striukę, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnėmis, avintis rudos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie (duomenys neskelbtini) val., parduotuvės prekybos salėje, paėmė ir sudėjo maišelį bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie (duomenys neskelbtini) val., išėjo iš parduotuvės bei išsinešė 6, 0,7 l. talpos butelius viskio dėžutėse ,,Ballantines Scotch“, prekės kodas – 17945, prekės pardavimo kaina – 27,95 eurai. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 167,70 eurų.
Iš 2024 m. spalio 24 d. apklausto kaip liudytojo M. B. apklausos matyti, kad jis dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), į darbo funkcijas įeina vykdyti vagysčių prevenciją, stebėti vaizdo stebėjimo kameras, kur fiksuojamos parduotuvės patalpos ir pan. (duomenys neskelbtini), pradėjo darbą nuo (duomenys neskelbtini) val., pagal iš anksto nustatytą grafiką. Atvykęs į darbą, pastebėjo, kad alkoholio skyriuje vietomis yra tuščios vietos lentynose, todėl įtaręs, kad buvo įvykdyta vagystė peržiūrėjo vaizdo kameras ir pamatė, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., jam nežinomas asmuo paėmė iš parduotuvės lentynos 6 vnt. dėžučių, kuriose buvo 0.7 l. talpos viskio ,,,Ballantines Scotch“ buteliai, kokia jų kaina buvo, jis neprisimena. Asmuo su minėtomis prekėmis praėjo pro atsiskaitymo kasas už jas neatsiskaitęs. Nedelsiant apie nustatytą vagystę informavo parduotuvės vadovybę, kurie pateikė pareiškimą į policiją.
Iš 2024 m. spalio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi vaizdo įrašai gauti iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,D15_(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 05 min. 04 s. Vaizdo įrašas yra spalvotas. Įraše fiksuojamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., jame matyti parduotuvės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. 07:57:23 laiku, matyti minėtoje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje esantis alkoholinių gėrimų skyrius su jame esančiomis lentynomis, ant kurių yra alkoholiniai gėrimai, bei vaikščiojantis minėtos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės klientai. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laiku, reikšmingų tyrimui aplinkybių nenustatyta. (duomenys neskelbtini) laiku, yra matyti kaip į minėtos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, praėjęs pro grandinę, užeina vyras Nr. 1, kuris dėvi juodos spalvos megztinį, dėvi šviesiai mėlynos spalvos kelnes, avi baltai pilkos spalvos sportinius batus, prieina prie lentynos, esančios tarp lentynos su putojančias alkoholiniais gėrimais ir traškučių lentynų. Priėjęs prie minėtos lentynos, (duomenys neskelbtini) laiku, vyras Nr. 1 iš kairės galinės kelnių kišenės ištraukia baltos spalvos daugkartinį maišelį, (duomenys neskelbtini) laiku, laikydamas jį kairėje rankoje, dešine ranka paima iš minėtos lentynos šviesiai violetinę dėžutę, kurioje galimai yra alkoholinis gėrimas, ant kurios yra matomas užrašas (dėl vaizdo įrašo kokybes ir filmavimo kampo, nėra galimybės tinkamai identifikuoti užrašo), paėmęs minėtą dėžutę, (duomenys neskelbtini) laiku, jis minėtą dėžutę įdeda į baltos spalvos daugkartinį maišelį, padėjęs minėtą dėžutę vyras Nr. 1 dar 4 vnt. dėžučių paima nuo lentynos ir padeda jas į minėtą maišelį ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). paėmęs minėtas dėžutes, vyras Nr. 1 (duomenys neskelbtini) laiku padeda minėtą baltos spalvos maišą ant grindų, padėjęs jį, paima dar 1 minėtą dėžutę iš lentynos, kurią (duomenys neskelbtini) laiku įdeda į minėtą maišelį. Įdėjęs minėtą dėžutę, vyras Nr. 1 pakelia maišelį su dėžutėmis nuo grindų, laikydamas jį kairėje rankoje, (duomenys neskelbtini) laiku, paima dešine ranka iš lentynos dar 1 dėžutę, kurią jis įdeda į minėtą maišą. Padėjęs dėžutę į minėta maišelį, vyras Nr. 1, pradeda eiti link išėjimo iš minėto alkoholinių gėrimų skyriaus, (duomenys neskelbtini) vyras Nr. 1 pasuka į dešinę pusę ir nuo (duomenys neskelbtini) laiku, vaizdo stebėjimo kamera vyro Nr. 1 nebefiksuoja. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą ,,D15_(duomenys neskelbtini)“ reikšmingų ikiteisminiam tyrimui aplinkybių nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,D19_(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 05 min. 03 s. Vaizdo įrašas yra spalvotas. Įraše fiksuojamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., jame matyti parduotuvės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. (duomenys neskelbtini) laiku, matytis minėtoje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje esančios lentynos su duonos gaminiais, orkaitės, prekių lentynos su konditerijos gaminiais ir kitos prekės, minėtos parduotuvės darbuotojai ir klientai. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laiku, reikšmingų tyrimui aplinkybių nenustatyta. (duomenys neskelbtini) laiku, yra matyti kaip tarp minėtų prekių lentynų eina vyras Nr. 1, kuris dėvi juodos spalvos megztinį, dėvi šviesiai mėlynos spalvos kelnes, avi baltai pilkos spalvos sportinius batus, vyras praeina pro minėtas lentynas, pasuką į kairią pusę, praėjęs pro lentynas vėl pasuka į kairią pusę ir nuo (duomenys neskelbtini) laiko, vaizdo stebėjimo kamera vyro Nr. 1 nebefiksuoja. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laiku, reikšmingų tyrimui aplinkybių nenustatyta. (duomenys neskelbtini) vyras numeris vienas, laikydamas rankoje baltos spalvos daugkartinį pirkinių maišelį, praeina pro minėtas priekių lentynas ir pradeda eiti link minėtos parduotuves išėjimo. (duomenys neskelbtini) vyras Nr. 1 praeina pro išėjimo duris ir nuo (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerą vyro Nr. 1 nebefiksuoja. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą ,,D19_(duomenys neskelbtini)“ reikšmingų ikiteisminiam tyrimui aplinkybių nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,D20_(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 05 min. 04 s. Vaizdo įrašas yra spalvotas. Įraše fiksuojamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., jame matyti parduotuvės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. (duomenys neskelbtini) laiku matytis minėtoje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje esančios išėjimo/įėjimo durys, prekių lentynos su vaisiais, daržovėmis, duonos gaminiais, šaldytuvai su maisto produktais, minėtos parduotuvės darbuotojai ir klientai. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laiku, reikšmingų tyrimui aplinkybių nenustatyta. (duomenys neskelbtini) laiku, yra matoma, kaip pro minėtos parduotuvės įėjimo durys užeina vyras Nr. 1, kuris dėvi juodos spalvos megztinį, dėvi šviesiai mėlynos spalvos kelnes, avi baltai pilkos spalvos sportinius batus, eina į parduotuves vidų, nuo (duomenys neskelbtini) laiko vaizdo stebėjimo kamera vyro Nr. 1 nebefiksuoja. (duomenys neskelbtini) laiku, vyras Nr. 1, dešinėje rankoje laikydamas šviesios spalvos daugkartini maišelį eina link minėtos parduotuves išėjimo durų, (duomenys neskelbtini) laiku, vyras Nr. 1 praeina minėtos parduotuves išėjimo duris ir vaizdo stebėjimo kamera vyro Nr. 1 nebefiksuoja. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą ,,D20_(duomenys neskelbtini)“ reikšmingų ikiteisminiam tyrimui aplinkybių nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,D21_(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 05 min. 03 s. Vaizdo įrašas yra spalvotas. Įrašė fiksuojamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., jame matyti parduotuvės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. (duomenys neskelbtini) laiku matytis minėtoje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje esančios išėjimo/įėjimo durys, prekių lentynos su vaisiais, daržovėmis, prekių krepšiai, gėlės, apsauginiai varteliai. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laiku, reikšmingų tyrimui aplinkybių nenustatyta. (duomenys neskelbtini) laiku pro įėjimo duris užeina vyras Nr. 1, kuris dėvi juodos spalvos megztinį, dėvi šviesiai mėlynos spalvos kelnes, avi baltai pilkos spalvos sportinius batus. Vyrui Nr. 1 užėjus pro įėjimo duris, vaizdo įrašo laikas pasikeičia, t. y. pradedamas rodyti laikas (duomenys neskelbtini) laikas. Nuo (duomenys neskelbtini) laiku, vaizdo stebėjimo kamera vyro Nr. 1 nebefiksuoja. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laiku, reikšmingų tyrimui aplinkybių nenustatyta. (duomenys neskelbtini) laiku, vyras Nr. 1 dešinėje rankoje laikydamas šviesios spalvos daugkartinį maišelį eina link minėtos parduotuves išėjimo durų, (duomenys neskelbtini) laiku, atsidaro durys ir vyras Nr. 1 išeina pro minėtos parduotuves išėjimo duris, jam išeinant suveikia apsauginių vartelių signalizacija, vyras Nr. 1 pasuka į dešinę pusę ir vaizdo stebėjimo kamera vyro Nr. 1 nebefiksuoja. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą ,,D21_(duomenys neskelbtini)“ reikšmingų ikiteisminiam tyrimui aplinkybių nenustatyta.
Iš 2024 m. spalio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyrius adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint įvykio vietą, matomas alkoholio skyrius. Apžiūrint alkoholio skyrių reikšmingų objektų tyrimui nerasta, t. y. Neužfiksuotas 0,7 l. talpos butelio viskio dėžutės su viskiu ,,Ballantines Scotch“ kurio prekės kodas – 1794, nes minėta prekė išimta iš prekybos. Įvykio vieta filmuojama, kriminalistinis lagaminėlis nenaudotas.
Iš 2024 m. gruodžio 3 d. priimtas nutarimo matyti, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pripažinta civiliniu ieškovu dėl jiems padarytos 167,7 eurų turtinės žalos.
Iš 2024 m. gruodžio 11 d. J. M., gim. (duomenys neskelbtini), raštiško įsipareigojimo matyti, kad jis įsipareigojo atlyginti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ savo nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą, dėl pavogtų 6 vnt. alkoholinių gėrimų viskio ,,Ballantines Scotch“, kurio 1 vnt. vertė 27,95 eurai, kurių bendra vertė yra 167,70 eurai. Šią visą sumą, o būtent 167,70 eurus, įsipareigoja atlyginti per 12 mėnesių laikotarpį. Šią sumą pervedant į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią banko sąskaitą ,,(duomenys neskelbtini)“, AB SEB bankas, PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini).
Šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijoje baudžiamoji atsakomybė yra numatyta tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog įrodyta, kad J. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (įvykdė baudžiamąjį nusižengimą). Pats kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Parduotuvės administracijos pareiškime nurodyta tiksli kaltinamojo paslėptų bei nepateiktų apmokėjimui (pagrobtų) prekių rūšis, kiekis ir vertė. Įvykio apžiūros protokole, kitų objektų apžiūros protokole, liudytojos duotose parodymuose užfiksuota pagrobtų prekių kaina, atitinkanti kaltinime nurodytą vertę. Liudytojos nuoseklūs parodymai papildo kitus byloje surinktus įrodymus. Visi aptarti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, sudaro nuoseklią įrodymų grandinę ir neabejotinai patvirtina, jog J. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Kaltinamasis neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.
J. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnis, 60 straipsnis).
Skirdamas J. M. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika padaryta tiesiogine tyčia, nenustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jis nedirba, praeityje administracine tvarka baustas, teistas, duomenų apie psichiatrinį gydymą byloje nėra.
Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje, numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta J. M. paskyrus 178 straipsnio 5 dalyje numatytą alternatyvią bausmės rūšį – areštą.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.
Patvirtintinas 2024 m. gruodžio 11 d. J. M. raštišką įsipareigojimą atlyginti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ savo nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą, dėl pavogtų 6 vnt. alkoholinių gėrimų viskio ,,Ballantines Scotch“, kurio 1 vnt. vertė 27,95 eurai, kurių bendra vertė yra 167,70 eurai. Šią visą sumą, o būtent 167,70 eurus, J. M. įpareigojamas atlyginti per 12 mėnesių laikotarpį. Šią sumą pervedant į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią banko sąskaitą ,,(duomenys neskelbtini)“, AB SEB bankas, PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini).
Kardomosios priemonės nepaskirtos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
J. M. (J. M.), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti J. M. galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.
Bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. M. atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.
Kardomoji priemonė kaltinamajam J. M. nepaskirta ir skirti šioje proceso stadijoje netikslinga.
Patvirtintinas 2024 m. gruodžio 11 d. J. M. raštišką įsipareigojimą atlyginti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ savo nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą, dėl pavogtų 6 vnt. alkoholinių gėrimų viskio ,,Ballantines Scotch“, kurio 1 vnt. vertė 27,95 eurai, kurių bendra vertė yra 167,70 eurai. Šią visą sumą, o būtent 167,70 eurus, J. M. įpareigojamas atlyginti per 12 mėnesių laikotarpį. Šią sumą pervedant į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią banko sąskaitą ,,(duomenys neskelbtini)“, AB SEB bankas, PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti nuteistajam, kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai; nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu +37034656442. Nuteistasis privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.