Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-03-22 · Byla Nr. A2.2.-1350-468/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-22
Bylos Nr.
A2.2.-1350-468/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01068-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1350-468/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01068-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2011-02-19, apie 16 val. 09 min. iš parduotuvės „Cento“, esančios Savanorių pr. 44, Vilniuje, pavogė prekių už 9,59 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. Š., būdama įpareigota atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jai nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. Š. paaiškinimo matyti, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, ir paaiškino, kad prekes pavogė dėl pinigų trūkumo, norėjo pavalgyti.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ atstovo pareiškimu policijos komisariatui, aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji metų laikotarpyje yra bausta už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada kad, jai skirtinas LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

nutarė:

A. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti administracine nuobauda – 500 Lt bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė