Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. D., administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja J. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą L. D., už tai kad ji, 2013 m. sausio 31 d., 17.00 val., Plungės m., (duomenys neskelbtini), pardavė 49 vienetus įvairių rusiškų pavadinimų vaistinių preparatų, t.y. sustamed 1 vnt., meloksikam 3 vnt., evamenol 1 vnt., drataverin 1 vnt., ketanov 2 vnt., tetraciklin 2 vnt., kolbakt 3 vnt., aloxol 5 vnt., kold rab 2 vnt., bromxeksin 2 vnt., analgin 1 vnt., levomicin 1 vnt., prednizolon 2 vnt., numesulid 1 vnt., xranitel 1 vnt., ortofen 1 vnt., bromxeksin 10 vnt., adžisept 1 vnt., amoksicilin 2 vnt., krsil 2 vnt., pertusin 1 vnt., alteja sirop 2 vnt., komfornoe masalo 1 vnt., šungit 1 vnt., nepažįstamiems asmenims. L. D. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 44¹ str.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą (LR ATPK 248 str.).

LR ATPK 280 str. 1 d. nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ar teisingai surašyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga ir ar reikalinga išreikalauti reikalingą papildomą medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad L. D. pardavė vaistinių preparatų. Atkreiptinas dėmesys, kad LR ATPK 44¹ str. numatyta atsakomybė už vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu.

Nors bylos medžiagoje nurodyta, kad L. D. pardavė vaistinių preparatų asmenims, tačiau byloje nėra pateikta kompetentingos institucijos išvada, patvirtinanti, jog L. D. pardavė būtent vaistinius preparatus.

Teismas negali spręsti ar tai yra vaistai (vaistiniai preparatai), ar tai yra maisto papildai, nes tam reikalingos specialios žinios, todėl siekiant tinkamai ir visapusiškai išnagrinėti šią bylą, byla grąžintina tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 248 str.,

nutaria:

grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui L. D. iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44¹ str. 1 d., nutarime nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.