Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-29 · Byla Nr. A2.9.-409-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-29
Bylos Nr.
A2.9.-409-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
J. U.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-409-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00333-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
(S.)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 29 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos J. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-03-15 d. apie 23.00 val. J. U., adresu Biržų r., Vabalninkas, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodoma, kad dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. U. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir administracinėn atsakomybėn traukiama J. U.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. U. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir J. U. asmenybę – administracine tvarka per metus du kartus bausta pagal LR ATPK 186 str., praeityje du kartus bausta pagal LR ATPK 186 str. (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), dėl ko skirtina bauda, artima jos maksimumui (LR ATPK 30² str.). Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 37,06 Eur išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl J. U. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

J. U. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 160 Eur bauda.

Įpareigoti J. U. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 37,06 Eur (trisdešimt septynių eurų šešių centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT197044060007828723.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė