- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2015-04-21
- Bylos Nr.
- 1-1275-667/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14598-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kaltinamasis
- A. K.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalyje padarymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis A. K. turėdamas verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti prekybą tik ne maisto produktais, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2014-10-10, kioske Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame UAB „Stoties turgus“, adresu M.K.Čiurlionio g. 25B, Kaune, pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 44 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad „ženklo savininkas turi teisę suteikti kitam asmeniui savanorišką išimtinę ar neišimtinę licenciją visoms arba daliai prekių ir (ar) paslaugų žymėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje arba tam tikroje jos dalyje“, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtas prekes: „Calvin Klein“ ženklu, priklausančiu JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, pažymėtus 3 vnt. kvepalų, bendros 85,95 eurų vertės, „Chanel“ ženklu, priklausančiu Šveicarijos įmonei CHANEL SARL, pažymėtus 10 vnt. kvepalų, bendros 894,90 eurų vertės, „Gucci“ ženklu, priklausančiu Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA, pažymėtus 3 vnt. kvepalų, bendros 138,15 eurų vertės, „Hugo Boss“ ženklu, priklausančiu Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMBH & CO KG, pažymėtus 2 vnt. kvepalų, bendros 72,40 eurų vertės, „Lacoste“ ženklu, priklausančiu Prancūzijos įmonei LACOSTE, pažymėtus kvepalus 26,33 eurų vertės, „Puma“ ženklu, priklausančiu Vokietijos įmonei PUMA SE, pažymėtus kvepalus 11,57 eurų vertės, „Versace“ ženklu, priklausančiu Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA, pažymėtus 4 vnt. kvepalų, bendros 126,28 eurų vertės, kurios buvo rastos ir paimtos 2014-10-10 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados pareigūnų, tuo prekių ženklų savininkams padarydamas 1355,58 eurų materialinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino, parodė, kad jis apie 20 metų dirba UAB „Stoties turgus“, adresu M.K.Čiurlionio g. 25B, Kaune. Šiuo metu nuomoja kioską Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame pagal verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo prekybą ne maisto produktais. Kai 2014-10-10 minėtame kioske pareigūnai atliko patikrinimą ir paėmė pranešime apie įtarimą nurodytus kvepalus, jau tada neneigė, kad šie kvepalai yra klastotės, juk juos pardavinėja nerealiomis kainomis, o po 10 litų (2,9 eurų). Įsigijimo dokumentų tikrai negali pateikti, nes jų neturi. Prekes pirko kaip ir dauguma perpardavinėtojų „Gariūnų“ turgavietėje. Jis žino, kad pagal LR įstatymus yra draudžiama prekiauti svetimu prekių ženklu pažymėtomis prekėmis, tačiau rizikuodamas išdėjo į prekybą pranešime apie įtarimą paminėtas prekės. Jis kvepalus į prekybą šiais metais pateikė kiek pamena 2014 metų rugsėjo mėnesį. Jų buvo įsigijęs daugiau, tačiau kiek tiksliai jų spėjo parduoti iki patikrinimo, tikrai nepamena. Labai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 36).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta ir ištirta medžiaga.
Iš 2014-10-10 patikrinimo akt, matyti, jog atlikus patikrinimą UAB „Stoties turgavietė“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 25B, Kaune, prekybiniame kioske Nr. (duomenys neskelbtini) prekiaujama firminiais prekių ženklais pažymėtais kvepalais (b.l. 7-8).
Iš 2014-10-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog A. K. pateikė tualetinį vandenį „Hugo Boss“ Intense, 1 vnt., „Hugo Boss“ Deep red, 1 vnt., Calvin Klein Euphoria, 1 vnt., „Calvin Klein“ CKIN2U, 1 vnt., „Calvin Klein“ Truth, 1 vnt., Gucci Rush 20 ml. 1 vnt., Gucci Rush 33 ml. 1 vnt., Gucci Guilty, 1 vnt., „Lancome“ Hypnose, 1 vnt., „Lancome“ La Vie Est Belle“, 1 vnt., „Giorgio Arman“i Code, 1 vnt., „Versace“ Bright Crystal, 20 ml., 1 vnt., „Versace“ Bright Crystal“, 33 ml., 1 vnt., „Versace“ Yellow Diamond, 1 vnt., „Versace“ Crystal Noir, 1 vnt., „Puma“ Jamaica 2, 1 vnt., „Lacoste“ Touch of Pink, 1 vnt., „Chanel“ CoCo Mademoiselle, 20 ml., 1 vnt., „Chanel“ CoCo Mademoiselle, 33 ml., 1 vnt., „Chanel“ Chance, 1 vnt., „Chanel Allure, 1 vnt., „Chanel“ No 5, 1 vnt., „Chanel“ CoCo, 1 vnt., „Chamele No5“ be įpakavimo, 1 vnt., „Chamele No 5“, 3 vnt., „Diesel“ Fuel for Life, 1 vnt. (b.l. 9).
Iš 2014-10-10 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas prekybinis kioskas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Stoties turgavietėje, adresu M. K. Čiurliono g. 25B, Kaune. Kioske prekiaujama firminiais prekių ženklais pažymėtais kvepalais (b.l. 11-16).
Iš verslo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog 2014-10-01 A. K. išduotas verslo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), mokestiniai metai 2014, prekybai ne maisto produktais Kauno m. sav. (b.l. 10)
Iš 2015-01-14 specialisto išvados Nr. 140449LT-01, matyti, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos:
1.1 registruotais prekių ženklais, priklausančiais JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST (kvepalai su žymenimis CALVIN KLEIN — 3 vnt.), Šveicarijos įmonei CHANEL SARL (kvepalai su žymenimis CHANEL - 6 vnt.) bei No 5 (kvepalai su žymenimis No 5 - 4 vnt.), Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA (kvepalai su žymenimis GUCCI - 3 vnt.), Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMBH & CO KG (kvepalai su žymenimis HUGO BOSS - 2 vnt.), Prancūzijos įmonei LACOSTE (kvepalai su žymenimis LACOSTE - 1 vnt.), Vokietijos įmonei PUMA SE (kvepalai su žymenimis PUMA - 1 vnt.), Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA (kvepalai su žymenimis VERSACE - 4 vnt.);
1.2. žymenimis DIESEL (kvepalai su žymenimis DIESEL - 1 vnt.), GIORGIO ARMANI (kvepalai su žymenimis GIORGIO ARMANI - 1 vnt.), LANCOME (kvepalai su žymenimis į LANCOME - 2 vnt.), kurių savininkų ar teisėtų naudotojų (intelektinės nuosavybės teisių subjektų) asociacija SNB-REACT neatstovauja ir neturi įgaliojimų pateikti informacijos apie šių prekių ženklų ar žymenų naudojimą ant tyrimui pateiktų prekių.
2. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms Išvadų punkte Nr. 1.1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje - K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).
3.1. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo:
- kvepalai su žymenimis CALVIN KLEIN - 3 vnt.;
- kvepalai su žymenimis CHANEL - 6 vnt.;
- kvepalai su žymenimis No 5 - 4 vnt.;
- kvepalai su žymenimis GUCCI - 3 vnt.;
- kvepalai su žymenimis HUGO BOSS - 2 vnt.;
- kvepalai su žymenimis LACOSTE - 1 vnt.;
- kvepalai su žymenimis PUMA - 1 vnt.;
- kvepalai su žymenimis VERSACE - 4 vnt.
3.2. Dėl turimos nepakankamos techninės informacijos ir/arba negavus prekių ženklų savininkų atstovų atitinkamo patvirtinimo, šio tyrimo metu nėra galimybių atsakyti, ar žemiau išvardintos tyrimui pateiktos prekės atitinka prekių ženklų savininkų keliamus reikalavimus, ir ar tai yra originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekės. Atsižvelgiant į tai, tolimesnis tyrimas dėl šių prekių negalimas:
- kvepalai su žymenimis DIESEL - 1 vnt.;
- kvepalai su žymenimis GIORGIO ARMANI - 1 vnt.;
- kvepalai su žymenimis LANCOME - 2 vnt.
4. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos:
- kvepalai CHANEL - 89,49 EUR, atitinkamai 10 vnt. kaina - 894,90 EUR
- kvepalai GUCCI - 46,05 EUR, atitinkamai 3 vnt. kaina- 138,15 EUR;
- kvepalai HUGO BOSS - 36,20 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina - 72,40 EUR
- kvepalai LACOSTE - 26,33 EUR;
- kvepalai PUMA - 11,57 EUR;
- kvepalai VERSACE - 31,57 EUR, atitinkamai 4 vnt. kaina - 126,28 EUR.
Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 1355,58 EUR.
5. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl teisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai.
Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 1355,58 EUR, todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 1355,58 EUR (b.l. 20-32).
Papildomai nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ištirtos atliekant įtariamojo L. S. parodymų patikrinimą vietoje (b.l. 125-128).
Iš 2014-10-14 įvykio vietos apžiūros protokolo ir priedų matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)e. Apžiūros metu rasta ir paimta 5 automobilio apdailos detalės, dvi pirštinės, kvapų pėdsakai, fotografuota, nubraižyta schema (b.l. 6-16).
Iš 2014-11-07 daikto apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš bendrojo pagalbos centro gautas garso įrašas, kuriame užfiksuotas D. Ž. pokalbis su centro darbuotoju (b.l. 42-45).
Civilinio ieškinio šioje baudžiamojoje byloje nėra. Kaltinamasis L. S. 2015-02-24 atlygino dalį 150 eurų nukentėjusiajam M. P. nusikaltimu padarytos turtinės žalos, o likusią dalį įsipareigojo atlyginti iki 2015-04-01 (b.l. 31).
Pagal BK 204 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 49).
Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsniais nuostatomis.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl ko nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 15 straipsnis), į tai, kad neteistas (b.l. 41), administracine tvarka baustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 42-43), VšĮ Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 45), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 47). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnis).
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 2 dalis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kvepalai CALVIN KLEIN 3 vnt., kvepalai CHANEL 10 vnt., kvepalai GUCCI 3 vnt., kvepalai HUGO BOSS 2 vnt., kvepalai LACOSTE, kvepalai PUMA, kvepalai VERSACE 4 vnt., saugomi Kauno m. Centro policijos komisariate, esančiame Kęstučio g. 42, Kaunas – konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis, 3 dalis) ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 4 punktas, BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 str. 2 d. ir skirti jam 12 (dvylikos) MGL, t.y. 451.92 EUR (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 eurocentų), dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 8 (aštuonių) MGL, t.y. 301,28 EUR (trijų šimtų vieno euro 28 eurocentų), dydžio baudą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kvepalus CALVIN KLEIN 3 vnt., kvepalus CHANEL 10 vnt., kvepalus GUCCI 3 vnt., kvepalus HUGO BOSS 2 vnt., kvepalus LACOSTE, kvepalus PUMA, kvepalus VERSACE 4 vnt., saugomus Kauno m. Centro policijos komisariate, esančiame Kęstučio g. 42, Kaunas – konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.