- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-21
- Bylos Nr.
- A20.-77-1147/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00533-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov (pirm.)
- Skolininkas
- A. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas Viešosios policijos skyrius
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal antstolės Nijolės Viešchnickienės prašymus dėl baudos išieškojimo senaties taikymo skolininkės A. T. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gautas antstolės Nijolės Viešchnickienės 2022-02-10 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir 2022-02-10 patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo skolininkės A. T. atžvilgiu. Abejuose dokumentuose antstolė vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu prašo taikyti senaties terminą.
Prašymas paliekamas nenagrinėtu.
Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-571-758/2012 A. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt (579,24 Eur) bauda. Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi aukščiau minėtu nutarimu paskirtos 2000 Lt (579,24 Eur) baudos sumokėjimas išdėstytas 2 metams iki 2014 m. gruodžio 15 d. Nutarimas įsiteisėjo ir antstolio kontoroje vykdymui gautas 2015 m. sausio 19 d.
Su nutarimo skirti baudą vykdymu susijusius klausimus, išskyrus numatytuosius šio kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 dalyje, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija (Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 673 straipsnio 2 dalis).
Keliamas senaties termino taikymo klausimas yra klausimas susijęs su nutarimo skirti baudą vykdymu, tačiau nėra numatytas ANK 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 dalyje, todėl šio klausimo sprendimas priskirtas ne teismo, o Valstybinės mokesčių inspekcijos kompetencijai.
Jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui (ANK 676 straipsnio 3 dalis), o ne teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės Nijolės Viešchnickienės prašymus dėl baudos išieškojimo senaties taikymo skolininkės A. T. atžvilgiu palikti nenagrinėtais, grąžinti pareiškėjai ir šią bylą nutraukti.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.