- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-05-10
- Bylos Nr.
- II-517-414/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui L. P. , Kauno miesto VPK VP atstovui Giedriui Petrauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. P. skundą, dėl nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto VPK VP patrulių rinktinės vyresniojo patrulio A.Jokūbaičio 2008 03 14 nutarimu L. P. buvo paskirta administracinė nuobauda - 75lt. bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 2 d. padarymą.
L. P. administracinė nuobauda buvo paskirta už tai, kad ji 2008 03 14, apie 19,00 val. Kaune, Mindaugo pr., vairuodama a/m MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį pastatė geltonos ištisinės ženklinimo linijos galiojimo zonoje, tuo pažeidė KET 2 pr. 1.4 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
L. P. prašė nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti. Ji paaiškino, kad su pažeidimu nesutiko, tam patvirtinti padarė situacijos foto nuotrauką, o ginčijamame nutarime pasirašė, jog su pažeidimu sutinka todėl, kad policijos pareigūnas žadėjo skirti maksimalią baudą.
Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas sprendimą prašė priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina.
Tai, kad L. P. padarė minėtą nusižengimą įrodinėjama tik ginčijamu nutarimu.
Tačiau KELIŲ EISMO TAISYKLIŲ ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLŲ NAGRINĖJIMO INSTRUKCIJOS, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2005 07 25 įsakymu Nr. 5-V-462, 41 p. nurodyta, kad nerekomenduojama nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos pažeidimo padarymo vietoje, jei pažeidėjas ginčija padaręs pažeidimą, o instrukcijos 96 p. nurodyta, kad bauda skiriama pažeidimo padarymo vietoje už Kodekso 82 str.,123 str. pirmojoje dalyje, 124 str. pirmojoje, antrojoje ir trečiojoje dalyse, 124-1 str. pirmojoje, antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse, 131 str. pirmojoje ir penktojoje dalyse, 132-1 ir 134 str. numatytus pažeidimus, kai asmuo neginčija padaryto Taisyklių pažeidimo.
Iš šių teisės normų analizės darytina išvada, kad bylos nagrinėjimas pažeidimo padarymo vietoje galimas tik tada, kai pažeidėjas sutinka su pažeidimu, esant ginčui, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi būti nusiųstas pareigūnui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ATPK 261 str. 1d.
Iš byloje esančio ginčijamo nutarimo originalo negalima spręsti, kad L. P. su pažeidimu sutiko, nes pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad su pažeidimu nesutiko, patvirtina tai, kad prie policijos pareigūnų ji nufotografavo a/m pastatymo situaciją (bl. 6).
Tokiu būdu, policijos pareigūnams pažeidus KELIŲ EISMO TAISYKLIŲ ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLŲ NAGRINĖJIMO INSTRUKCIJĄ, patvirtintą Lietuvos policijos generalinio komisaro 2005 07 25 įsakymu Nr. 5-V-462, teismui kyla abejonių dėl surinktų įrodymų patikimumo, tuo labiau, kad byloje pateikta foto nuotrauka su a/m pastatymo vieta negali patvirtinti, jog a/m MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastatytas geltonos ištisinės ženklinimo linijos galiojimo zonoje, todėl byla nutrauktina, nesant L. P. veiksmuose nusižengimo, numatyto ATPK 124¹ str. 2d. sudėties ATPK 250 str. 1 d. 1p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.