Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2013 m. lapkričio 30 d., 10.30 val., Laisvės vietų atėmimo ligoninėje, Lukiškių skg., 6A, Vilniuje, bandė perduoti asmeniui, laikomam laisvės atėmimo vietoje, 2 mobilaus ryšio telefonus: Samsung GT-E11200M ir Samsung GT-E1801T, kurie buvo paslėpti batuose. Šiais veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Byloje esančio M. P. paaiškinimo duomenimis, 2013-11-30, apie 10.00 val., Lukiškių kalėjime, Vilniuje, perdavinėjo žmogui batus, rūbus. Dėl batų numerių iš vis nieko nežinojo, tik paprašė perduoti ir tiek, daugiau nieko nežino, nežinojo, kad batuose paslėpti telefonai. Batus paprašė perduoti nepažįstamas žmogus, pirmą kartą matytas, pasiūlė užsidirbti 50 Lt, jis sutiko (b. l. 13).

Byloje esančio D. K. paaiškinimo duomenimis, 2013-11-30, apie 10.30 val., Lukiškių g. 5, Vilniuje, jis su draugu, kadangi šis paprašė padėti perduoti siuntinį, atvyko į izoliatorių, kur perdavimo metu ir įvyko sulaikymas. Jis asmeniškai nieko neperdavinėjo, perdavė pažįstamas (b. l. 12).

Laisvės atėmimo vietų ligoninės vyr. prižiūrėtojos M. Š. 2013-11-30 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2013 m. lapkričio 30 d., apie 10.30 val., pas nuteistąjį A. O., kuris gydosi chirurginiame skyriuje, atėjo lankytojai M. P. ir D. K.. Minėti asmenys norėjo perduoti nuteistajam rūbus, t.y. žieminius batus (porą), kojines (porą), megztinį, bliuzoną. Tikrinant drabužių perdavimą, žieminiuose batuose padarytose slėptuvėse buvo aptikti du mobiliojo ryšio telefonai bei laidelis jiems įkrauti. Apie įvykį buvo pranešta DBP (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio patrulio A. S. 2013-11-30 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2013 m. lapkričio 30 d., apie 11.15 val., patruliuodami kartu su A. A. ir kursante B. V., iš Vilniaus apskrities VPK OVS gavo pranešimą, kad Lukiškių g. 6A, Laisvės atėmimo vietos ligoninėje, sulaikyti du asmenys, kurie bandė perduoti kalinamiems asmenims draudžiamų daiktų. Nuvykus nurodytu adresu, pagal vyr. prižiūrėtojos M. Š. tarnybinį pranešimą sulaikė D. K. ir M. P., pristatė į Vilniaus miesto 3 PK. Specialiosios priemonės nepanaudotos (b. l. 4).

Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis, E. M. pranešimas apie tai, kad Lukiškių tardymo – izoliatoriaus kalėjime, Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Lukiškių skg., 6A, Vilniuje, atėjo asmenys perduoti daiktų, kuriuose aptikta draudžiamų daiktų, buvo registruotas 2013 m. lapkričio 30 d., 11.05 val. (b. l. 2).

Nors M. P. neigė žinojęs, kad perduoda draudžiamus daiktus kalinamam asmeniui, teismas vertina, kad šis paaiškinimas bylos duomenų visuma yra paneigtas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas vertina, kad nėra pagrindo tikėti M. P. paaiškinimu apie nepažįstamą asmenį, kuris, neturėdamas pagrindo juo pasitikėti, stotyje prašė pagalbos būtent M. P., davė jam daiktus, kuriuose, kaip nustatyta bylos medžiaga, buvo įrengta slėptuvė, paslėpti vertingi daiktai. Teismas vertina, kad M. P. paaiškinimas prieštarauja ir kartu su juo sulaikyto asmens – D. K. paaiškinimui, kurio duomenimis, būtent M. P. prašė pagalbos perduoti daiktus kalinimo įstaigoje.

Administracinio teisės pažeidimo 2013-11-30 protokolu, D. K. paaiškinimu, Laisvės atėmimo vietų ligoninės vyr. prižiūrėtojos M. Š. 2013-11-30 tarnybiniu pranešimu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio patrulio A. S. 2013-11-30 tarnybiniu pranešimu, bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis nustatyta, kad M. P. Laisvės vietų atėmimo ligoninėje bandė perduoti 2 mobilaus ryšio telefonus, kurie buvo paslėpti batuose, jo kaltė įrodyta.

M. P. veikimas administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. P. bandė perduoti Lietuvos Respublikos įstatymų uždraustus daiktus asmeniui, laikomam laisvės atėmimo vietoje, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., nuoroda į administracinio teisės pažeidimo straipsnį tikslintina, nurodant jo dalį.

M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 250 Lt baudą su mobiliojo ryšio telefonų Samsung GT-E11200M ir Samsung GT-E1801T, 2 batų, kuriuose įrengtos slėptuvės, saugomų Vilniaus apskrities VPK saugomų daiktų kambaryje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.