- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-11
- Bylos Nr.
- T-92-1096/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00404-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė
- Nuteistasis
- L. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-149/2013 L. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nutartimi panaikinta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartis ir priimtas naujas sprendimas – patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus (Pravieniškių 1- asis kalėjimas) 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas Nr. 95-499 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Tarnyba teikimu siūlo nutraukti L. B. priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko ¾ probacijos termino ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Probacijos terminas 2024 m. balandžio 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad L. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 28 d., jis 2022 m. spalio 28 d. pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, informuotas apie probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes (asmens b. l. 10-25). Probacijos laikotarpiu, L. B. bendrąsias pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme, specialiąją pareigą – darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, taip pat vykdo be pažeidimų, nuo 2022 m. gruodžio 20 d. vykdo individualią veiklą, dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 35, 39, 41). Naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 37-38), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 36). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema, 37 balai iš 168 galimų, nustatyta žema didelės žalos rizika be identifikuojančių požymių (2023 m. gruodžio 13 d. pervertinus L. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką nustatyta, kad rizika išliko žema, iš 38 balų sumažėjo iki 37 balų).
Teismas pažymi, kad nuteistasis L. B. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu yra žema ir probacijos metu sumažėjo. L. B. vykdė visus teismo jam skirtus įpareigojimus, bendradarbiavo su Tarnyba, buvo jai pasiekiamas. L. B. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat naujų administracinių nusižengimų. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo L. B. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 20 nuosprendžiu, priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.