Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja E. B., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2016-02-21, 23 val. 10 min., Tauragės r. sav., Tauragė, T. I. g., vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

T. S. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1-2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina T. S. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad T. S. kaltę pripažįsta ir gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra T. S. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno V. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad T. S. nustatytas 2,54 prom. girtumas (b.l.4), patikros sertifikatu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad T. S. kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.) T. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie baustumą matyti, jog T. S. metų laikotarpyje nėra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, T. S. pagal ATPK 126 str. 4 d. skirtina 590 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 m. 3 mėn. (dviem metams trims mėnesiams).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu T. S., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam 590 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 m. 3 mėn. (dviem metams trims mėnesiams).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16055489427.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismui.