Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-10 · Byla Nr. A2.6.-212-164/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-10
Bylos Nr.
A2.6.-212-164/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00171-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-212-164/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00171-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. gegužės 10 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant V. M., išnagrinėjusi V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. , 124 ( 1 ) str. 7 d. t.y. už tai , kad jis 2013 m. vasario 19 d., 17.30 val. Šilutės m., Ajerų g. V. M., vairuodamas automobilį „Asia Rocsta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko esant slidžiai kelio dangai nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Įvykio metu niekas neapgadinta. V. M. vengė neblaivumo (girtumo) patikrinimo bei nepateikė privalomojo draudimo ir automobilio registracijos dokumentų.

Nagrinėjant administracinę bylą V. M. ir jo pakviesti liudytojai nurodė, kad teisės pažeidimą padarė kitas asmuo- P. K..

Būtina patikrinti P. K. parodymus, K. B. parodymus, , ištyrus jų nurodytas aplinkybes parodymų patikrinimo vietoje, būtų galima spręsti klausimą dėl melagingų parodymų davimą administracinėje byloje arba baustinas vienas ar kitas asmuo.

Šie paminėti pažeidimai vertintini kaip esminiai, trukdantys teismui iš esmės išnagrinėti bylą ir išsiaiškinti visas į kaltinimą įeinančias aplinkybes, suvaržo pažeidėjo teisę į gynybą, todėl, laikytina, kad būtina papildyti administracinę bylą papildomais įrodymais, patikrinant V. M. ir P. K. nurodytas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 280 str.,

nutaria:

Administracinę bylą grąžinti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolui papildyti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Nijolė Šimkienė