- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- eI-922-739/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00530-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Pareiškėjas
- I.O.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui
- Kategorijos
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos I.O. skundo atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui dėl sprendimų panaikinimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Panevėžio apygardos administraciniam teismui elektroninių ryšių priemonėmis 2015-12-21 pateikė skundą ir prašė atstatyti pensiją pagal amžių N.O., t.y. atlikti pensijos pagal amžių perskaičiavimą nuo nuėmimo nuo įskaitos Kaune 1995 metais iki 2015-03 ir išmokėti skirtumą tarp N. O. gautos pensijos Ukrainoje ir kaip Lietuvos pilietei priklausančios pensijos. Šis pareiškėjos reikalavimas suprantamas kaip pareiškėjos reikalavimas įpareigoti atsakovą išmokėti pareiškėjai skirtumą tarp jos mirusios motinos N.O. gautos Ukrainoje pensijos ir kaip Lietuvos pilietei priklausančios pensijos už 20 metų. Pareiškėja apskaičiavo, kad toks skirtumas sudaro 40800 eurų.
Kita skundo dalimi pareiškėja nesutiko su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2015-10-30 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-12-02 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kas suprantama kaip reikalavimas šiuos sprendimus panaikinti.
2015-12-28 nutartimi Panevėžio apygardos administracinis teismas pareiškėjos skundą dalyje, kuria buvo pareikštas reikalavimas atstatyti pensiją pagal amžių N.O., tai yra - įpareigoti atsakovą išmokėti pareiškėjai skirtumą tarp jos mirusios motinos N.O. gautos Ukrainoje pensijos ir kaip Lietuvos pilietei priklausančios pensijos už 20 metų (nuo 1995 metų iki 2015 m. kovo mėnesio), atsisakė priimti. Taip pat 2015-12-28 nutartimi teismas nustatė, kad kita pareiškėjos skundo dalis neatitinka ABTĮ 23, 24 straipsniuose nustatytų reikalavimų ir įpareigojo pareiškėją iki 2016-01-19 pašalinti kitos skundo dalies trūkumus, tai yra: teismui pateikti skundą, kuriame, būtų nurodytos aplinkybės bei įrodymai, pagrindžiantys skundo reikalavimus dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2015-10-30 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-12-02 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, pateikti teismui paminėtus skundžiamus sprendimus ir prašymus, dėl kurių skundžiami sprendimai priimti, bei kitus šios skundo dalies reikalavimus pagrindžiančius įrodymus. Teismas pareiškėjai išaiškino, kad teismo nustatytu terminu nepašalinus skundo trūkumų, skundas bus laikomas nepaduotu.
Jau minėta, kad pareiškėja skundą, kurio dalis nepriimta, o kitai daliai nustatyti teismo įpareigojimai dėl trūkumų pašalinimo, teismui pateikė elektroninėmis ryšių priemonėmis. Todėl, vadovaujantis ABTĮ 75 straipsnio 8 dalimi, 2015-12-28 Panevėžio apygardos administracinio teismo nutarties įteikimo pareiškėjai data yra laikoma po šio procesinio dokumento išsiuntimo einanti darbo diena. Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2015-12-28 Panevėžio apygardos administracinio teismo nutartis pareiškėjai buvo išsiųsta jos priėmimo dieną ir laikoma įteikta 2015-12-29. Minima nutartimi pareiškėja buvo įpareigota pašalinti skundo dalies trūkumus iki 2016-01-19. ABTĮ 66 straipsnio 6 dalis nustato, kad terminas laikomas nepraleistu, jei skundas ar kitas dokumentas išsiųstas elektroninėmis ryšių priemonėmis iki paskutinės termino dienos 24 valandos. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad pareiškėja neįvykdė teismo įpareigojimų dėl skundo dalies trūkumų pašalinimo iki teismo nustatyto termino, tai yra, iki 2016-01-19 24 valandos teismui elektroninių ryšių priemonėmis nepateikė ABTĮ 23,24 straipsnių reikalavimus atitinkančio procesinio dokumento bei nepateikė skundžiamų sprendimų, prašymų pagal kuriuos buvo priimti skundžiami sprendimai bei kitų įrodymų.
Pareiškėjai teismo nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimų dėl skundo dalies trūkumų pašalinimo, yra pagrindas taikyti ABTĮ 37 straipsnio 1 dalyje numatytas procesines pasekmes ir pareiškėjos skundą toje dalyje, kuria buvo pareikšti reikalavimai dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2015-10-30 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-12-02 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo, laikyti nepaduotu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsniu,
nutaria:
skundą dalyje, kuria buvo pareikšti reikalavimai dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2015-10-30 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-12-02 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo, laikyti nepaduotu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.