Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arvydas Stankus, sekretoriaujant Simonai Penkauskaitei dalyvaujant prokurorui Aurelijai Vancevičienei, gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. P. a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1987-02-05 Jonavos rajono teismo pagal Lietuvos BK 112 str. 1 d. ir 122 str. 2 d. -3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, teistumas išnykęs

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d.

A. P. 2007 m. liepos 2 d. apie 14 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namų kieme. Kaišiadorių r., asmeninio konflikto metu, tyčia, tuščiu vyno buteliu sudavė viena kartą J. K. į galvos sritį, tuo padarydamas jam muštinę žaizdą pakaušyje, po to peiliu durdamas nukentėjusiajam J. K. ne mažiau 8 kartų, padarė jam tris aklas durtines-pjautines kairės krūtinės pusės žaizdas, pjautines žaizdas kaklo dešinėje su vidinės jungos venos pažeidimu, kaklo-dešinio peties srityje, krūtinės dešinėje, kairės plaštakos IV ir V pirštuose, kiaurymini durtinį-pjautinį kairės krūtinės ląstos pusės sužalojimą, su širdies dešinio prieširdžio pažeidimu, kas komplikavosi vidiniu kraujavimu į širdaplėvės ertmes, širdies tamponada, dėl ko jis mirė. tai yra nužudė J. K..

A. P. ikiteisminio tyrimo metu bei apklausiamas teisme kaltu prisipažino pilnai ir teigia, kad 2007-07-01 vakare pas jį į namus užėjo išgėręs kaimynas V. V. ir pasiūlė išgerti. Į kompaniją jie pasikvietė A. K., kuris apie 21.30 val. parvežė 4 butelius "pilstuko". Gėrė pas jį virtuvėje, išgėrė tik vieną butelį 0,5 ltr. talpos ir V. V. su A. K. išėjo. Kitus butelius paliko pas jį namuose. 2007-07-02 jis prabudo apie 5 val., apsišėrė gyvulius ir nuėjo pas Kazlauskus į viralinę. Abu vyrus rado gulinčius. Iš namo išėjo ir J. K. ir visi keturi nusprendė išgerti. Gėrimas prasidėjo kieme. 2007-07-02 apie 8 val. degtinė buvo išgerta visa ir nusprendė, kad dar reikia išgerti. A. K. parvežė ar tai 5 ar tai 6 butelius vyno "Sūkurys". Vyną gėrė visi keturi pas Kazlauskus viralinėje. Išgėrė 4 butelius, o du jis parsinešė į namus. Jis į namus parėjo su J. K.. Buvo apie pietus. Abu buvo girti ir dar gėrė ant kaladžių kieme. Pirmiausiai kilo tarp jų konfliktas dėl to, kas važiuos parvežti dar gėrimų. Nei vienas važiuoti nenorėjo. Jie susistumdė. Po to abu stipriai susiginčijo dėl kitokios jo lytinės ''pakraipos",

J. K. metė į jį butelį nuo vyno, bet nepataikė. Jis paėmęs tą butelį sudavė Jonui į pakaušio sritį. Po smūgio Jonas nukrito nuo Kalades. jam bėgo kraujas. Atsipeikėjęs Jonas vėl atsisėdo ant kaladės. Abu išgėrė dar vyno, po to vėl abu ėmė konfliktuoti. Tuomet jis supykęs nuo kaladės paėmė peilį nuskilusia rankena ir dūrė Jonui pirmiausia į paširdžius, iš priekio, o po to į kaklą. Po dūrių Jonas susvyravo, o po to lyg atsiklaupė. Ar Jonui dar dūrė nepamena, bet galėjo durti ir daugiau kartų. Kai jis dūrė Jonui, tas dengėsi rankomis. Konflikto metu jie buvo dviese, buvo geras pavakarys. Joną jis paliko gulinti kieme, o pats nuėjo uždaryti tvarto. Jonas po dūrių nešaukė tik kažką sakė. Kaip uždaręs tvartą grižo atgal. neprisimena. Prabudo 2007-07-03 apie 3 val. nakties. Joną rado gulintį ten kur paliko, tik gal kiek pašliaužusį link tvarto. Jonas gulėjo ant pilvo-viena ranka dešinė buvo pakišta po savim, o kairė perkreipta į šoną. Peilis tas juoda rankena buvo įsmeigtas į žemę, tarp Jono ir kaladžių. Jis buvo kruvinas. Jis labai išsigando. Jono kūnas jau buvo atvėsęs. Jis suvokė, ką padarė ir nusprendė Jono kūną paslėpti, tačiau dėl savo būsenos matė, kad tai bus sunku padaryti. Jis nusprendė pasistiprinti ir išgerti arbatos ar kavos ir nusnūsti. Prabudo gal po valandos. Tuomet jis nuo patvartes atsistūmė ratukus (karutį) ir bandė Jono kūną pakrauti. Tai padaryti pavyko sunkiai. Ratukus jis pavertė ant šono. Tuomet jis Joną už pečių, iš nugaros pusės, pirma priekį, o po to kojas pakrovė į ratukus ir takeliu vežė po truputį link duobės. Šiek tiek nustūmęs pavargo, todėl ratukus pastatė ir Joną paliko, o pats nuėjo pailsėti. Namuose jis persirengė marškinius. Pašėrė ožką ir vėl nuėjo prie Jono. Ratukus pritempė iki duobės, ratukai pasviro ir Jonas pats įkrito į duobę. Galva priekiu, o kojos paskui. Ten nužudytą Joną jis ir paliko. Ratukus jis partempė atgal prie tvarto, kur ir buvo. Po to vėl atsigulė pats namuose ir užmigo. Miegojo gal iki 11 val. išgirdo beldimą į duris. Pamatė, kad pas jį ieškoti Jono atėjo sesuo Onutė. Po Onutės apsilankymo nušienavo kieme žolytę, nes matėsi kraujas. Drabužius skalbė ryte, kad nesimatytų kraujo užmerkė dubenyje, padėjęs jį kieme ant kaladžių. 2007-07-03 prabudo apie 7.30 val. Jono laikrodis buvo virtuvėje ant stalo, todėl nusprendė jį nunešti A. K.. Taip pat nustūmė Jono dviratį. Nusinešė su savimi dar vieną butelį vyno. Algirdas dar buvo viralinėje. Abu išgėrė atsineštą vyną. Vyną jie abu išgėrė gal per pusvalandį, bet Algirdas nieko nekalbėjo apie Joną, jo nepasigedo. Geriant vyną jis pats bandė kalbėti apie Joną, klaidinti, kad kažkas buvo lyg atvažiavęs pas jį į namus, nors iš tikrųjų nieko nebuvo. Po to jis išėjo į namus, o vėliau kaip minėjo atėjo Jono sesuo Ona ieškodama Jono. Dėl to, ką padarė, jis labai gailisi, teigia, kad būdamas blaivus to nebūtų padaręs.

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. P. parodė vietas ir paaiškino kur jie su Jonu sėdėjo išgertuvių metu, kaip jis sudavė buteliu J. K. į pakaušį, kur išmetė butelio šukes (kurios surastos ir paimtos parodymų patikrinimo metu), kaip dūrė kaire ranka J. K. į paširdžius ir kaklo dešinės pusės sritį, kaip J. K. kūną įkėlė į karutį ir kaip, kokiu maršrutu, nuvežė iki duobes ir kaip kūnas įkrito į duobę (t. 2, b.l. 6-14 ).

Nukentėjusioji J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su sūnumis Jonu ir Algirdu. 2007-07-02 apie 5 vai. Ji, dar gulėdama lovoje, girdėjo kaip į langą pasibeldė A. P.. Ji girdėjo, kaip Jonas atsikėlė ir išėjo. Ji pati atsikėlė vėliau. Diena ji matė, kad kieme nėra sūnaus Jono dviračio. Kitas sūnus Algirdas buvo viralinėje. Sutemo, atėjo vakaras. Jonas vis negrįžo, todėl ji paskambino dukrai O. V., kuri atvyko kitos dienos ryta. Dukra Jono visur ieškojo, bet nerado. 2007-07-03 ryte. apie 08.30 val., išėjusi į lauka pamatė Jono dviratį. Algirdas atnešė Jono laikrodį ir pasakė, kad jį grąžino A. P. ( t. l.b.l. 41-42 )..

N. O. V. teigia, kad 2007-07-02 apie 19 val. jai paskambino motina J. K. ir pasakė, kad dingo brolis J. K.. Motinos paprašyta ji 2007-07-03 atvyko pas mamą į Bertešiūnus. Brolio ieškojo visame kaime, bet nerado. Buvo nuėjus pas V. ir P. Pas A. P. apžiūrėjo namus, rūsį, tačiau nieko įtartina nepastebėjo. Apžiūrėjo ji kieme dubenyje užmerktus drabužius, tačiau tai nesukėlė įtarimo. Kai niekur brolio nerado, kreipėsi į policiją. 2007-07-03 apie 15-16 val. policija pranešė, kad rado broli Joną negyvą netoli A. P. namų, laukuose. Ji prašo priteisti iš kaltinamojo A. P. brolio J. K. laidojimo ir su laidojimu susijusias išlaidas 3035,06 Lt. sumai, Byloje pateikti ieškinį patvirtinantys dokumentai ( 1 t. b.l. 50-54 ). Neturtinės žalos priteisti neprašo.

Liudytojas A. K. parodė, kad-07-01 apie 22 val. pas jį į namus atėjo išgėrę kaimynai A. P. ir V. V., kurie paprašė, kad jis nuvažiuotų nupirkti alkoholio. Jis parvežė spirito. Gėrė visi pas Pilkauską, kartu su jais buvo ir jo brolis J. K.. Jis pats išgėrė nedaug ir išvažiavo dviračiu į namus. Kai grižo, buvo apie 23 val., ir jis nuėjo į viralinę miegoti. Naktį, apie 1 val., pas jį miegoti atėjo V. V.. 2007-07-02 apie 7 val. pas jį į namus dviračiu atvyko ir A. P.. J. tuo metu dar turėjo miegoti kambaryje. K. J. jau išėjo į lauką. A. su juo kažką pasitarė ir numynė abu dviračiais link P. namų. V. prabudo apie 8 val., davė jam 20 Lt ir liepė jam nupirkti vyno. V. V. jo nelaukė grįžtant, o buvo nuėjęs pas P. Jie visi trys gėrė kieme "baltą" pilstuką. Jis atvežęs vyną, vieną butelį pradarė, nedaug išgėrė. Pamatęs. kad jam ten nėra kas veikti, sėdo ant dviračio ir išmynė į namus. V. V., brolis J. ir A. P. liko gerti. Gal po 20 min. atėjo ir V., kuris atsinešė du butelius vyno. Apie kelintą tiksliai valandą nepamena, bet atėjo V. V. tėvas. Jie dar šiek tiek išgėrė vyno. Buvo gal apie 10-12 val. Jis, išėjus vyrams, atsigulė. Miegoti vakare jis nuėjo apie 20 val. Ar brolis buvo grįžęs ar ne, nežino. Pamena kaip A. P. 2007-07-03 apie 8 val. ryte atėjo pas jį į viralinę. Buvo ramus. Iš kišenės ištraukė Jono laikrodį ir jį padėjo ant stalo. A. atvarė J. dviratį ir atsinešė butelį vyno. Gėrė dviese. Dar A. P. pasiūlė prikelti Joną, kad kartu išgertų. Po to P. pasakė, kad jaučiasi pavargęs ir eis į namus prigulti. Kaip tik tuo metu atsikėlė motina J. K. ir išėjo į lauką. Jis mamai nunešė Jono laikrodį ir pasiteiravo, ar jis yra. Mama pasakė, kad Jono nėra. Motinai buvo neramu, todėl ji pranešė apie Jono dingima sesei O. Ji buvo atvykusi, ieškojo Jono kaime, paskambino policijai. J. K. buvo rastas negyvas 2007-07-03 duobėje, netoli A. P. namų.

Liudytojas V. V. patvirtino A. K. parodymus ir dar teigia, kad 2007-07-02 apie 12-13 val. pas A. K., atėjo jo ieškoti tėvas. Tuo metu dviračiu atvažiavo ir A. P., kuris buvo visas agresyvus, išsigandęs ir drebėjo, jo rankos buvo suteptos krauju. Jis išgėrė vyno ir išvažiavo.

Įvykio vietos apžiūros metu Kaišiadorių raj. esančio vienkiemio duobėje rastas ant nugaros gulintis J. K., gim. 1956 m., lavonas su žaizdomis, panašiomis į durtines-pjautines. Ant lavono laikrodžio nebuvo. Kieme paimta 4 vnt. dėmių, panašių į kraują, peilio kriauna; prieangyje - dvi medžiaginės pirštinės: virtuvėje - 5 vnt. peilių, marškiniai su dėmėmis, panašiomis į kraują: kieme, šalia tvartelio -savo darbo karutis su dėmėmis, panašiomis į kraują (t. 1, b.l. 7-19 ).

Apžiūrėjus peilio kriauną, rastą įvykio vietos apžiūros metu, nustatyta, kad peilio kriauna yra plastikinė, juodos spalvos, ant jos matyti dvi sidabrinės (baltos) spalvos kniedės ( t. 1. b.l. 97-101 ).

Karučio apžiūros metu nustatyta, kad karučio dugne, šalia dešinės rankenos – dėmė, panaši į kraujo. Dėmės išmatavimai 13x17 cm. (t. 1, b.l. 102-105 ).

Atlikus teismo medicinos tyrimą (specialisto išvada Nr.M 1079 07(02) nustatyta, kad J. K. mirė nuo kiauryminio durtinio-pjautinio kairės krūtinės ląstos pusės sužalojimo su širdies dešinio prieširdžio pažeidimu, kas komplikavosi vidiniu kraujavimu į širdaplevės ertmes. Širdies tamponada. J. K. kūne yra šie sužalojimai:

Kiauryminis durtinis-pjautinis kairės krūtinės ląstos sužalojimas su širdies dešinio prieširdžio pažeidimu padarytas duriančiu - pjaunančiu įrankiu, kuo galėjo būti peilis, tuoj prieš mirtį vieno smūgio pasėkoje. Žaizdos kanalo gylis iki 5 cm, kanalo kryptis yra iš priekio į užpakalį, nežymiai iš dešinės į kairę ir iš viršaus žemyn, kas ir buvo tiesioginė mirties priežastis.

3 aklos durtinės-pjautinės kairės krūtinės pusės žaizdos, padarytos duriančiu-pjaunančiu įrankiu, kuo galėjo būti ir peilis, trijų trauminių poveikių pasėkoje ir įtakos mirčiai neturėjo.

Pjautinės žaizdos kaklo dešinėje su vidinės jungo venos pažeidimu, kaklo-dešinio peties srityje, krūtinės dešinėje, kairės plaštakos IV ir V pirštuose, padarytos pjaunančiu įrankiu, kuo galėjo būti peilio geležtė 5 trauminių poveikių pasėkoje ir įtakos mirčiai neturėjo.

Muštinė žaizda pakaušyje padaryta kietu buku daiktu, galimai vieno trauminio poveikio pasėkoje, gyvam būtų vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ir įtakos mirčiai neturėjo.

2 linijiniai odos nubrozdinimai kaktoje, 6 kakle, 4 krūtinėje padaryti kietu buku. labai ribotą paviršių turinčiu daiktu, kuo galėjo būti ir peilio smaigalys 12 trauminių poveikių pasėkoje ir gyvam būtų vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Poodinė kraujosruva dešiniame petyje, odos nubrozdinimai dešinėje kojoje padaryti kieta:s bukais daiktais ne mažiau kaip 3 trauminių poveikių pasėkoje ir gyvam būtų vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Peilių, paimtų įvykio vietoje, apžiūros metu nustatyta, kad peilis Nr. 1 - geležtė ir rankena pagaminti iš pilkos spalvos metalo. Ilgis 190 mm, geležtė 86 mm ilgio, didžiausias geležtės plotis -ties rankena -20 mm, geležtės storis - 1,3 mm., kriaunų nėra, rankenos vietoje 6 skylės.

Peilis Nr.2 - geležtė pilkos spalvos metalo, jos kairėje pusėje užrašas ir paveikslėlis. Rankena rudos spalvos, pritvirtinta 3 pilko metalo kniedėmis. Dešinioji kriauna nudilusi, kairėje pusėja nėra vienos kniedės. Peilio ilgis 220 mm, geležtė - 123 mm, storis 1,4 mm.

Peilis Nr.3 - geležtė pilkos spalvos metalo, aprūdijusi. Rankena pagaminta iš juodos spalvos plastmasės. Ilgis - 250 mm, geležtė - 145 mm, didžiausias plotis - ties rankena – 26,7 mm. geležtės storis-1,4 mm. (t. l,b.l. 114-116 ).

Atlikus kriminalistinį tyrimą (Specialisto išvada Nr. MK 158/07(01) nustatyta, kad J. K. krūtinės durtinė-pjautinė odos žaizda padaryta, tikėtinai, pateiktu peiliu be kriaunų. Ši žaizda negalėjo būti padaryta peiliais medine rankena ar juoda sintetine rankena. Kaklo žaizda yra pjautinė, padaryta aštriu pjaunančiu įrankiu ir žaizdoje užsifiksavę požymiai įrankio identifikavimui netinka (t. l,b.l. 132-138 ).

Apžiūrėjus A. P. drabužius, paimtus 2007-07-03 daiktų pateikimo protokolu ( t. 1. b.l. 91 ) bei marškinius ir darbines pirštines, paimtas įvykio vietos apžiūros metu. nustatyta, kad marškinių priekyje ir ant rankovės yra dėmės, panašios į kraują, pirštinės pirštuotos dešine - su mėlyna spalva, kairė - su žalia spalva, su purvo dėmėmis, kelnės džinsinės, juodos su purvo dėmėmis (t. 1, b.l. 97-101 ).

Atlikus biologinį-serologinį tyrimą (Specialisto išvada Nr.S-S 90 07 (02) nustatyta, kad J. K. kraujas yra 0(1) grupės.

Ant A. P. pirštinių mėlynos ir baltos spalvų ir kelnių yra rasti žmogaus kraujas.

Ant A. P. marškinių rastos žmogaus kraujo dėmės. Kraujo dėmėje esančioje ant marškinių kairės rankovės, rastas kraujas yra 0(1) grupės. Kitose dėmėse antigenų A ir B nerasta. rastas antigenas H, būdingas 0(1) kraujo grupei. Kraujas, esantis ant marškinių, gali priklausyti J. K. (t. 1, b.l. 148-150 ).

Paminėtų įrodymų visuma nenuginčijamai patvirtina A. P. kaltę įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. Veika kvalifikuota teisingai, nes A. P. nužudė kitą žmogų.

Iš kaltinamojo priteistinas byloje įrodytas 3035,06 Lt. civilinis ieškinys nukentėjusiajai O. V..

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos stadiją, į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 str.).

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

A. P. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą. Minimą nusikaltimą padarė esant išnykusiam teistumui, nebaustas administracine tvarka. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama, kad nužudytasis J. K. iki A. P. nusikalstamų veiksmų ilgą laiką su kaltinamuoju girtavo, jo lavono kraujyje rasta 3,97 o/oo etilo alkoholio, kas atitinka sunku girtumo laipsnį (t. 1, b.l. 22-29 ).

Dėl nusikaltimo sunkumo A. P. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-309 str. str.

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu devyneriems (9) metams bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti A. P. sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2001 12 23 d. iki 2002 01 17 d. bei sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2007 07 03 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę suėmimą palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus A. P. pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Priteisti iš A. P. nukentėjusiajai O. V. 3035,06 Lt. civilinį ieškinį.

Daiktinius įrodymus : J. K. drabužius, 3 vnt. peilių, peilio kriauna, dvi pirštinės, A. P. drabužius, vyno butelio šukes ( paketuose Nr. 1., Nr. 2 ) karutį ( saugomas Kaišiadorių raj. PK ) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Kompaktinį diską su vaizdo įrašu įdėti į voką ir saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.