Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro T. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 4 klasių išsilavinimo, pensininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, aplinkybėmis ir iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį laikė savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate iki 2014-03-20 15.20 val., kuomet aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti kratos metu buvo surastas ir paimtas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais V. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d.

2014-03-17 Alytaus apskrities VPK NTS Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio viršininkės A. G. – Č. tarnybiniu pranešimu, kad V. G. savo sodyboje neteisėtai disponuoja nedenatūruotu etilo alkoholiu. (b.l. 16).

2014-03-20 kratos protokolu kuriame užfiksuota, kad V. G. sodyboje atlikus kratą rasta ir paimta metalinė 200 l talpos statinė su išeinama anga, metalinė 200 l talpos statinė su spiralės formos vamzdeliu, metalinis vamzdis, guminė žarna, stačiakampio formos metalinė talpa su išeinama anga, vamzdžių sujungimas, 10 l talpos stiklinis indas su 5 l skysčio, 3 l talpos stiklinis indas su 1,5 l skysčio, 0,5 l talpos stiklinis indas su 0,5 l skysčio, skleidžiančio naminei degtinei būdingą kvapą. (b.l. 19-21).

2014-03-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentelėmis, kur apžiūrėta V. G. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Ūkiniame pastate buvo rasta ir paimta daiktų visuma, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti, ir skystis, skleidžiantis naminei degtinei būdingą kvapą. (b.l. 22-31).

Specialisto išvada, kad daiktų visuma yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Po tyrimo daiktai saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje. (b.l. 37-41).

2014-05-22 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nutarimu, kuriuo pradėta V. G. atžvilgiu administracinė teisena pagal ATPK 177 str. dėl naminės degtinės gaminimo ir laikymo. (b.l. 74).

Liudytojos S. M. parodymais, kad ji dirba Alytaus apskrities VPK NTS Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio tyrėja. Poskyrio viršininkė gavo anoniminę informaciją, kad V. G., gyv. (duomenys neskelbtini), galimai kitiems asmenims teikia nedenatūruotą etilo alkoholį. Buvo gauta teismo nutartis kratai daryti ir 2014-03-20 su kolegomis M. K., A. L., V. P., G. S. nuvyko į V. G. sodybą. Sodyboje buvo atlikta krata ir ūkiniame pastate rado aparatą naminei degtinei gaminti ir 7 litrus skysčio, skleidžiančio naminei degtinei būdingą kvapą. V. G. paaiškino, kad kartais pasigamina naminės degtinės savo reikmėms, o aparatą turi nuo senų laikų. Aparatas ir skystis buvo paimti. (b.l. 32-33).

Apklaustas įtariamuoju V. G. visiškai pripažino savo kaltę. Jis nurodė, kad su pareikštu įtarimu sutinka. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Prieš 20 metų laiko iš pažįstamo asmens, kuris jau yra miręs, įsigijo naminės degtinės aparatą. Visą laiką aparatą laikė sodybos ūkiniame pastate. 2013 m. pabaigoje, prieš Kalėdas, sugalvojo šventėms pasigaminti naminės degtinės. Užsiraugė brogos ir vienas pasigamino naminės degtinės. Per Kalėdas degtinės nesunaudojo, todėl liko namuose. Degtinės realizuoti neturėjo tikslo. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b. l. 53).

2014-05-22 V. G. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. V. G. nurodė, kad neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su skiriamos baudos dydžiu, skirtą baudą žada sumokėti. (b. l. 78).

Kaltinamasis V. G. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nukentėjusiųjų, civilinių ieškinių byloje nėra, turtinė ar neturtinė žala nepadaryta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis administracine tvarka nebaustas (b.l. 59), į psichikos ir priklausomybės ligų kabineto įskaitą neįrašytas (b.l. 73), neteistas (b.l. 60), seniūno charakterizuojamas teigiamai (b.l. 71).

Į šias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmę, kaip tai numato BK 54 str. 1, 2 d. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64¹ str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Baudai sumokėti nustatytinas 2 mėn terminas.

V. G. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 54-55).

Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje yra laikoma metalinė 200 l talpos statinė su išeinama anga, metalinė 200 l talpos statinė su spiralės formos vamzdeliu, metalinis vamzdis, guminė žarna, stačiakampio formos metalinė talpa su išeinama anga, vamzdžių sujungimas. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1, 2 p. šie daiktai konfiskuotini ir sunaikintini.

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 94 str. 1 d. 1, 2 p. BK 201 str. 1 d. teismas

nusprendė:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d. ir skirti jam 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. G. skirti galutinę 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) dydžio baudą.

Nustatyti V. G. 2 mėn. (dviejų mėnesių) terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje laikomą metalinę 200 l talpos statinę su išeinama anga, metalinę 200 l talpos statinę su spiralės formos vamzdeliu, metalinį vamzdį, guminę žarną, stačiakampio formos metalinę talpą su išeinama anga, vamzdžių sujungimą konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei V. G. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.