Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. U., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. U. 2016-08-22 d. apie 13.35 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Nemenčinės pl. 33, Vilniuje, paėmė 1 vnt. brendžio „Amazonia“, kurio vieneto vertė 2,19 Eur, ir nesusimokėjusi už jį praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais ji padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. U. būdama administracinio teisės pažeidimo protokolu informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad G. U. vengia teismo ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. U. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-69503892-16, parduotuvės darbuotojų pareiškimu, kad už kasų buvo sulaikyta pilietė G. U., nesumokėjusi už 2,19 Eur vertės brendžio butelį, prekė grąžinta parduotuvei; pačios G. U. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo dieną, kuriame ji pripažįsta pažeidimą, nurodo, kad gailisi; policijos pareigūno M. G. tarnybiniu pranešimu, kad pagal parduotuvės pareiškimą buvo sulaikyta pil. G. U..

Neapmokėtos prekės vertė neviršija 3 MGL, todėl G. U. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, reali materialinė žala pažeidimu nepadaryta; į pažeidėjos asmenybę, kuri tokios rūšies pažeidimą padarė pirmą kartą. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo, be to pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio daugiau nei 65 metų, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 50 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

G. U. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16060748593.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.