Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2016 m. spalio 23 d. 23.45 val. palikęs namuose adresu (duomenys neskelbtini), vienus savo mažamečius vaikus B. Č., gimusią (duomenys neskelbtini), D. Č., gimusią (duomenys neskelbtini) ir N. Č., gimusią (duomenys neskelbtini), girtavo J. T. namuose adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), tuo metu vaikais rūpinosi mažametė B. Č.. Kadangi A. Č. ir jo žmona E. Č. buvo girti, vaikai prižiūrėti buvo parduoti kitam asmeniui. Taip A. Č. nesirūpino savo mažamečiais vaikais, neužtikrino jiems saugios aplinkos.

Be to, A. Č. 2016 m. spalio 14 d. 17.43 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), matant mažamečiams vaikams B. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini), D. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir N. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini), bei jo žmonos E. Č. vaikams K. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir K. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus bei konfliktavo su T. K.. Kadangi A. Č. ir jo žmona E. Č. buvo girti, vaikai prižiūrėti buvo parduoti kitam asmeniui. Taip A. Č. nesirūpino savo mažamečiais vaikais, neužtikrino jiems saugios aplinkos.

Be to, A. Č. 2016 m. spalio 23 d. 18.56 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 1,10 promilių girtumas) konfliktavo su, taip pat girta (nustatytas 2,15 promilių girtumas) žmona E. Č., matant mažamečiams vaikams B. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini), D. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir N. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini), K. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir K. T., gimusiam (duomenys neskelbtini). Kadangi A. Č. ir jo žmona E. Č. buvo girti, vaikai prižiūrėti buvo parduoti kitam asmeniui. Taip A. Č. nesirūpino savo mažamečiais vaikais, neužtikrino jiems saugios aplinkos.

Šiais veiksmais A. Č. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. A. Č. nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nėra žinomos, todėl laikytina, jog A. Č. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. Č. tyrimo metu (b. l. 12, 29, 43,), kaltę pripažino, nurodė, jog šių metų spalio ir lapkričio mėnesiais buvo užgėręs ir konfliktuodavo su žmona. Namuose auga 5 mažamečiai vaikai: du jo iš ankstesnės santuokos, du žmonos vaikai ir vienas bendras jų vaikas. Jam geriant namuose bei konfliktuojant su žmona namuose būdavo ir mažamečiai vaikai, kurie viską matydavo. Pripažįsta, kad visus kartus, kaip tėvas netinkamai rūpinosi vaikais, tiksliau visai jais nesirūpino, vaikai prižiūrėjo vieni kitus. Su pažeidimais sutinka. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. l. 7) kuriame nurodoma, kad 2016 m. spalio 23 d. apie 23.45 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), namuose palikti vieni mažamečiai vaikai. Nuvykus nurodytu adresu buvo rasti 5 mažamečiai vaikai: K. V., gimusi (duomenys neskelbtini), B. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), K. T., gimęs (duomenys neskelbtini), D. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), ir N. Č., gimusi (duomenys neskelbtini) vaikai namuose buvo vieni ir jau bandė miegoti. B. Č. sėdėjo prie N. Č. lovytės ir ją saugojo. Vaikų motinai E. Č. buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas. Vaikų tėvui A. Č. nustatytas 1,61 girtumas. Kadangi tėvai buvo girti visi vaikai buvo perduoti prižiūrėti R. S..

Policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. l. 26) kuriame nurodoma, kad 2016 m. spalio 14 d. apie 17.43 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėją sumušė draugo sesuo. Nuvykus minėtu adresu buvo rasti neblaivūs E. Č. (nustatytas 2,31 promilių girtumas) ir A. Č. (nustatytas 2,19 promilių girtumas). Namuose buvo netvarka, matėsi girtavimo ir griovimo pėdsakai. Namuose buvo 5 mažamečiai vaikai, kurie perduoti prižiūrėti N. Š..

Policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. l. 42) kuriame nurodoma, kad 2016 m. spalio 23 d. apie 18.56 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), namuose triukšmauja neblaivi žmona, išvarė pranešėją iš namų, neatiduoda daiktų. Nuvykus minėtu adresu buvo rasti neblaivūs A. Č. (nustatytas 1,10 promilių girtumas) ir E. Č. (nustatytas2,15 promilių girtumas. A. Č. paaiškino, jog grįžo iš savo brolio, gyvenančio Zarasų r. ir rado savo žmoną geriančią su J. T.. Jis irgi gėrė su jais. Begeriant žmona pradėjo sakyti, kad jis buvo ne pas brolį, bet pas svetimas moteris. Taip tarp jų kilo konfliktas. Jis nenorėjo konfliktuoti su žmona ir norėjo išeitį, bet žmona užrakino duris ir jo neišleido. Tada jis išdaužė langą ir išlipo į lauką. Išgertuvių bei konflikto metu namuose buvo mažamečiai vaikai: K. V., gimusi (duomenys neskelbtini), B. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), K. T., gimęs (duomenys neskelbtini), D. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), ir N. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), kurie viską matė. Kadangi dėl girtumo tėvai negalėjo prižiūrėti savo mažamečių vaikų, jie buvo perduoti prižiūrėti E. Č. seseriai N. Š..

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktais užfiksuoti mažamečių vaikų perdavimo prižiūrėti kitiems asmenims faktai (b. l. 15, 31, 47)

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu (b. l. 16, 33), jog E. ir A. Č. šeima, kurioje auga 5 mažamečiai vaikai įrašyta į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinis darbuotojas šeimai teikia specialiąsias – socialinės priežiūros (socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo) socialines paslaugas. Skyrius yra gavęs pranešimų apie sutuoktinių girtavimą bei tarpusavio konfliktus, tačiau skyriaus darbuotojų apsilankymų šeimoje metu jie nebuvo rasti neblaivūs.

Kupiškio socialinių paslaugų centro pranešimu (b. l. 17, 32), jog A. ir E. Č. šeima, kurioje auga 5 mažamečiai vaikai į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus, apskaitą įrašyta nuo 2007 metų. Sutuoktiniai turi tam tikrus gebėjimus atlikti reikalingas funkcijas: namuose palaikoma švara, vaikams užtikrinamas tinkamas maitinimas, sveikatos priežiūra, kitų poreikių tenkinimas. Pagrindinės šeimos problemos – besaikis alkoholio vartojimas, negebėjimas civilizuotu būdu spręsti kilusius nesutarimus, išprovokuojami smurto atvejai vienas prieš kitą.

Iš girtumo testo šaknelių matyti, jog 2016 m. spalio 23 d. 23.38 val. A. Č. nustatytas 1,61 promilių girtumas (b. l. 13); 2016 m. spalio 14 d. 18.12 val. A. Č. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 30); 2016 m. spalio 23 d. 19.27 val. A. Č. nustatytas 1,10 promilių girtumas (b. l. 46).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, nustatyta, jog A. Č. šios pareigos neatliko, todėl turi būti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir nubaustas administracine tvarka.

A. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir dėl jų padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertina pažeidėjo asmenybe – administracine tvarka nebuvo baustas. Esant aptartoms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos – įspėjimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą padarytą 2016 m. spalio 23 d. 23.45 val. – įspėjimą;už pažeidimą padarytą 2016 m. spalio 23 d. 18.56 val. – įspėjimą; už pažeidimą padarytą 2016 m. spalio 14 d. – įspėjimą.

A. Č. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.