Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-10-26 · Civilinė byla Nr. e2-958-999/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-26
Bylos Nr.
e2-958-999/2015
Teisminio proceso Nr.
2-42-3-00855-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Ieškovas
UAB „Rodmena“
Atsakovas
UAB „Detuva“
Civilinė byla Nr. e2-958-999/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00855-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.1.14.6.; 3.2.3.8.; 3.2.8.4.
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 26 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Rodmena“ ieškinį atsakovei UAB „Detuva“ dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Rodmena“ pateikė ieškinį atsakovei UAB „Detuva“ dėl skolos priteisimo ir prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. 2015 m. spalio 20 d. priimtas preliminarus sprendimas.

2015 m. spalio 23 d. teisme gautas ieškovės prašymas nutraukti bylą, kuriame ieškovė nurodo, kad atsakovė su ja visiškai atsiskaitė, todėl prašo bylą nutraukti.

Pažymėtina, kad ieškovas, kreipęsis į teismą, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako pareikšto ieškinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Nors ieškovė prašyme nenurodė, kad atsisako nuo ieškinio, tačiau iš prašymo turinio matyti, kad atsakovė su ieškove visiškai atsiskaitė, todėl prašymas traktuotinas kaip atsisakymas nuo ieškinio. Ieškovės pateiktas prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ir šalių interesams, todėl ieškovės UAB „Rodmena“ atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Kadangi ieškovė atsisako pareikšto ieškinio, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieškovei nuo sumokėtos 6 € žyminio mokesčio sumos grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio suma, t. y. 4,50 €.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 291 str., teismas

nutarė:

priimti ieškovės UAB „Rodmena“, į. k. 163656086, Vilniaus pl. 8, Klaipėda, pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.

Civilinę bylą Nr. e2-958-999/2015 pagal ieškovės UAB „Rodmena“ ieškinį atsakovei UAB „Detuva“ dėl skolos priteisimo, ieškinio suma 154,85 €, nutraukti.

Grąžinti UAB „Rodmena“ į. k. 163656086, 4,50 € (keturis eurus penkiasdešimt centų) žyminio mokesčio sumokėto 2015-10-16. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė