Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. S. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, teistas Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-10-04 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 284 straipsnį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. (S.), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2017 m. rugpjūčio 16 d., laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 20.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas grupėje kartu su A. B. ir O. D, (duomenys neskelbtini), Zarasų vaikų globos namuose, antrame aukšte, pritaikę raktą bei atidarę duris, įsibrovė į sandėliuką, iš kurio slapta pagrobė seifą – 31,85 eurų vertės, priklausantį Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namams, kuriame buvo Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namų ketvirtos šeimynos vaikams priklausantys 101 euras grynųjų pinigų, auksinė grandinėlė, AB „Swedbank“ išduotos šešios banko kortelės su naudotojo ID, šešios kodų kortelės ir PIN kodai, t. y. E. N. priklausančius 70 eurų, „Swedbank Maestro“ banko kortelę, interneto banko kortelę su naudotojo ID, kodų kortelę ir PIN kodus; V. N. priklausančius 15 eurų, „Swedbank“ banko kortelę, interneto banko kortelę su naudotojo ID, kodų kortelę ir PIN kodus; E. D. priklausančius 6 eurus; V. D. priklausančius 10 eurų, auksinę grandinėlę – 30 eurų vertės, „Swedbank“ banko kortelę, interneto banko kortelę su naudotojo ID, kodų kortelę ir PIN kodus; D. D. priklausančią „Swedbank“ „Visa Electron“ banko kortelę, interneto banko kortelę su naudotojo ID, kodų kortelę ir PIN kodus; R. D. priklausančią „Swedbank“ „Visa Electron“ banko kortelę, interneto banko kortelę su naudotojo ID, kodų kortelę ir PIN kodus; O. D. priklausančią „Swedbank“ banko kortelę, interneto banko kortelę su naudotojo ID, kodų kortelę ir PIN kodus, tuo padarydamas Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namams 31,85 eurų turtinę žalą, o Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namų ketvirtai šeimynai 131 euro turtinę žalą.

Kaltinamasis A. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinimai A. S. grindžiami jo paties prisipažinimu (3t., b. l. 60-62; 93-94), A. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (3t., b. l. 67-72), Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namų pareiškimu (1t., b. l. 46), 2017-08-16 apžiūros protokolu (1t., b. l. 51-52), 2018-02-23 apžiūros protokolu (1 t., b. l. 75-79), liudytojos G. N. parodymais ( 1t., b. l. 84-87), liudytojo D. V. parodymais (1t., b. l. 97-98), liudytojo G. M. parodymais (1t., b. l. 90-91), liudytojos D. R. parodymais (1t., b. l. 105-106), 2017-08-18 tarnybiniu pranešimu dėl pavogtų daiktų paieškos (1t., b. l. 101), liudytojos M. Š. parodymais (1t., b. l. 110-112), 2018-02-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1t., b. l. 114-116), apžiūros protokolais (1t., b. l. 117-118; 121-125) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, veikdamas bendrininkų grupėje, turintis neišnykusį teistumą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, yra nepilnametis, moksleivis, susitarė dėl žalos atlyginimo. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis, BK 90 str.4d.).

A. S. sulaikytas 2018-12-03, 11.10 val. Utenos apylinkės teismo 2018-12-04 nutartimi jam nustatytas vieno mėnesio kardomosios priemonės suėmimo terminas, skaičiuojant nuo 2018-12-03 (3 t., b. l. 144-149). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas A. S. suėmimo laikotarpis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu

A. S. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinos.

Nukentėjusysis Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namai byloje pareiškė civilinį ieškinį 31,85 Eur sumai turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 62). Kaltinamasis ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys yra realus, pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai. Kadangi kaltinamasis A. S. įvykdė Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namams priklausančio turto vagystę ir nukentėjusiajam dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų padarė 31,85 Eur dydžio žalą, ši turtinė žala priteistina iš kaltinamojo A. S. nukentėjusiojo Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namų naudai (LR BPK 115 straipsnio1 dalis).

Patvirtintinas susitarimas sudarytas tarp Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namų ir A. S. pagal kurį, A. S. įsipareigoja Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namams atlyginti nusikaltimu padarytą 31,85 Eur žalą iki 2019-02-01 (3 t., b. l. 97).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimt) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į A. S. bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2018-12-03 iki 2018-12-13 imtinai, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

A. S. panaikinti kardomąją priemonę suėmimą nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, 2018-12-13.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nukentėjusiojo Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namų civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš A. S. 31,85 Eur Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namų naudai.

Patvirtinti susitarimą sudarytą tarp Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namų ir A. S. pagal kurį, A. S. įsipareigoja Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namams atlyginti nusikaltimu padarytą 31,85 Eur žalą iki 2019-02-01.

Išaiškinti A. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.