Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovės 338,80 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 6,00 Eur žyminį mokestį. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 11 d. ieškovė ir atsakovė sudarė krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo pateikti, o ieškovė - priimti ir nuvežti krovinį iš Helsinborg (Švedija) į Klaipėdą. Atsakovė už šią tarptautinio krovinių pervežimo paslaugą įsipareigojo sumokėti ieškovei 280,00 Eur ir PVM kainą (iš viso 338,80 Eur). Už pervežimą atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškove praėjus 30 dienų po PVM sąskaitos-faktūros, CMR važtaraščio originalų ir kitų reikalingų dokumentų gavimo, tačiau to nepadarė.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai - 2015 m. lapkričio 11 d. sutartis – užsakymas Nr. RE/15-11/11-07, 2015 m. lapkričio 25 d. sąskaita – faktūra Nr. 010524, CMR važtaraščio kopija.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 338,80 Eur skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

CK 6.37 str. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas, nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str.,).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 6,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. LT35 7300 0101 0529 5254, AB „Swedbank“ bankas, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 338,80 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 80 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (338,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,00 Eur (šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.