Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 130² straipsnį ir 124¹ straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016 m. lapkričio 7 d. 11.01 val. Kupiškio rajone, Naujikų kaime vairavo automobilį Audi 80 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį bei tikrinančiajam pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso ir techninės apžiūros talono.

Šiais veiksmais V. J. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. J. parodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo, prašo teismo nekonfiskuoti automobilio. Parodė, kad pažeidimo dieną pas jį atvažiavo A. J. su savo automobiliu. Paskui jie važiavo į parduotuvę, kur nusipirko maisto produktų, 0,5 l talpos degtinės butelį, alaus. Po to, važiavo pas A. A., kur kartu su juo išgėrė degtinės butelį. Po to, A. J. užmigo prie stalo, o jis paėmė nuo stalo automobilio raktelius ir su automobiliu parvažiavo namo kur padėjo maisto produktus. Po to, važiavo atgal ir buvo sustabdytas policijos. Parodo teismui, kad teisė vairuoti jam yra atimta, tačiau paskirtas baudas jis yra sumokėjęs. A. J. automobilį vairavo pirmą kartą, automobilį paėmė be jo žinios.

Teismo posėdžio metu A. J. prašė teismo nekonfiskuoti jo automobilio, nurodė, kad gailisi, jog atsidūrė tokioje situacijoje ir davė parodymus iš esmės sutampančius su V. J. parodymais.

Tyrimo metu V. J. parodė, kad 2016 m. lapkričio 7 d. apie 11 val. automobiliu Audi 80 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo iš savo namų Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), iki kaimo kapinių. Ryte buvo gėręs degtinės. Žinojo, jog yra išgėręs ir neturi teisės vairuoti transporto priemonės, tačiau vis tiek važiavo. Jam bevažiuojant Kupiškio r., Naujikų k., ribose, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam nustatė neblaivumą. Automobilio dokumentų nepateikė, nes vairavo ne savo automobilį. Su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 6).

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų faktą ir V. J. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. lapkričio 7 d. 11.01 val. Kupiškio r., Naujikų k., pastebėjo automobilį Audi 80 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo po kelio važiuojamąją dalį, todėl jį sustabdė. Nustatyta, kad automobilį vairuoja V. J.. Su juo bendraujant jam iš burnos sklido alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios. Jam buvo nustatytas neblaivumas. Vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso ir techninės apžiūros talono (b. l. 19-20).

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. lapkričio 7 d. 11.05 val. V. J. buvo nustatytas 1,01 promilių neblaivumas (b. l. 7), pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad V. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte yra užfiksuota, kad V. J. vairuotas automobilis buvo priverstinai nuvežtas į saugomą aikštelę. (b. l. 21-22)

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus yra užfiksuota, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nutarimu V. J. yra nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, o (b. l. 14) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 10 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, padarymą. (b. l. 15)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. J. 2016 m. lapkričio 7 d. 11.01 val. Kupiškio rajone, Naujikų kaime vairavo automobilį Audi 80 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį bei tikrinančiajam pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso ir techninės apžiūros talono ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad V. J. padarė pažeidimą, kuris laikytinas šiurkščiu, kadangi V. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,01 promilių girtumas, t. y., lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Teismo įsitikinimu, V. J. veiksmai kėlė realų pavojų kitiems eismo dalyviams. Teismas sprendžia, jog įvertinus pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už šiukščius kelių eismo taisyklių pažeidimus), padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje padarymą V. J. yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas sankcijos ribose artimos maksimumui.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sankcijoje asmenims padariusiems šį administracinį teisės pažeidimą ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones taip pat numatyta ir privaloma papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Tuo atveju, jei daiktas, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas priklauso kitam asmeniui nuosavybės teise, Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 2 dalyje yra numatytos papildomos sąlygos, kurioms esant toks daiktas gali būti konfiskuojamas. Administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu: 1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; 2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį; 3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog A. J. priklausantis automobilis negali būti konfiskuotas, kadangi bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, jog A. J. automobilį savo noru davė V. J., taigi teismas esant šioms aplinkybėms nusprendžia netaikyti A. J. priklausančio automobilio konfiskavimo.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 130² straipsniu, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 130² straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 10 Eur (dešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Automobilį Audi 80 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini),, saugomą UAB „Irolanas“, grąžinti automobilio savininkui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.