Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., LR pilietis, išsituokęs, išsilavinimas – vidurinis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, teistas: 1) 2008-04-28 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 3 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį 20 MGL (2600 Lt) bauda, 2010-03-31 nutartimi bauda pakeista į 120 val. viešųjų darbų (bausmę atliko 2010-07-12; 2) 2012-07-25 pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3) punktą - 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2013-02-22 nutartimi papildomai paskirtas BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytas įpareigojimas 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo (2013-02-28) papildomai dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) 2015-01-29 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė laisvės apribojimo bausmė 4 mėnesiai, įpareigojant 2 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų, bausmę atlikęs 2015-06-19, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Tai yra, kaltinamasis R. G., 2015 m. gruodžio 29 d., apie 18.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, smurtavo prieš savo šeimos narę, motiną Z. U., suduodamas vieną kartą delnu jai į dešinįjį skruostą, sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai Z. U..

Kaltinamasis R. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2015-12-29, apie 18.00 val., grįžo į jo mamai Z. U. priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl įvykio aplinkybių visiškai nepamena. Galėjo mamai trenkti į veidą, bet to jis nepamena. Dėl savo elgesio labai gailisi. (b.l. 19-20)

Nukentėjusioji Z. U. nurodė, kad 2015-12-29, apie 18.00 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, grįžo neblaivus sūnus R. G.. Jiedu susipyko dėl to, kad jam vaidenosi. Sūnus R. G. klausė jos ar ji nori, kad stulpą pastatytų. Ji paklausė kokį. Tada jis, būnant virtuvėje, trenkė delnu jai į dešinįjį skruostą. Jai skaudėjo. Išsigando, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Paskutinį kartą policiją kvietė praėjusios savaitės pradžioje. Į gydytojus nesikreipė. (b.l. 12)

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-12-29, apie 18.41 val., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2015-12-29, apie 18.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, namuose neblaivus R. G., kuriam nustatytas 2,28 promilių girtumas, vieną kartą delnu trenkė mamai Z. U. į veidą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Akivaizdaus sumušimo ant nukentėjusiosios Z. U. veido nebuvo, į medikus nesikreipė, buvo susijaudinusi, sutrikusi, namai tvarkingi. (b.l. 6-9)

Iš blaivumo testo duomenų matyti, kad 2015-12-29, 18:49 val., R. G. nustatytas 2,28 promilių girtumas. (b.l. 13)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. G. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieš savo šeimos narį ir taip sukėlė jam fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nusikalto būdamas teistas už analogišką nusikaltimą, tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, baustas administracine tvarka, nedirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai dar bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis R. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2015 m. gruodžio 29 d. iki 2015 m. gruodžio 30 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokurorės prašymu R. G. įpareigotinas 6 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, R. G. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamą veiką padarė savo šeimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, įpareigoti R. G. tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo nuo 2015 m. gruodžio 29 d. iki 2015 m. gruodžio 30 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.