Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, susipažinusi su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, ruošdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį patrauktas K. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2017 m. sausio viduryje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš Z. B. įsigijo ir iki 2017 m. vasario 15 d. 13:10 val. savo gyvenamojo namo virtuvėje neteisėtai laikė 140 pakelių cigarečių „NZ GoldSuperSlim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieną pakelį cigarečių „NZ GoldSuperSlim“ su jame esančiomis 10 vnt. cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kol jas išėmė policijos pareigūnai. Akcizais apmokestinamų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, kas atitinka Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį kyla už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taigi tam, kad asmuo būtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, turi būti nustatyta akcizais apmokestinamų prekių vertė, kuri turi būti didesnė negu dešimt, tačiau neturi viršyti penkiasdešimties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Administracinio nusižengimo protokole, kuriame yra suformuluotas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu K. R., nėra nurodyta neteisėtai įgytų ir laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė. Be to, protokole nurodyta, kad akcizais apmokestinamų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl nėra aišku, kodėl pažeidėjo veika kvalifikuojama pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį.

Protokolas surašomas tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo ir būtų aiškios bylos nagrinėjimo ribos. Kaip numatyta ANK 609 straipsnio 1 dalyje, protokole be kitų reikalavimų turi būti nurodyta pažeidimo esmė, ANK straipsnis ar straipsnio dalis. Tinkamai surašyti protokolą – pareigūnų pareiga. Kadangi pareigūnas, surašęs administracinio nusižengimo protokolą K. R. pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį, kaltinime nenurodė esminių aplinkybių, būtinų ATPK 209 straipsnio 5 daliai - neteisėtai įsigytų ir laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertės, be to, galimai nurodė netinkamą ANK straipsnio dalį, pagal kurią pažeidėjas turėtų būti traukiamas atsakomybėn, teismas daro išvadą, kad protokolas surašytas netinkamai, šie trūkumai trukdo nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, todėl byla grąžinama protokolą surašiusiai institucijai protokolui patikslinti ir bylai papildomai tirti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 646 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti K. R. administracinio nusižengimo bylą dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį iš naujo tirti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.