Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi A. Č. (A. Č. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2012 m. balandžio 15 d., apie 16.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,Mitsubishi Galant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kuro bake gabeno 8160 cigarečių ,,Fest-7“, kurių vertė 2872,32 Lt, 8040 cigarečių ,,Fest“, kurių vertė 2830,08 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

A. Č. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad gabeno cigaretes, nes sunki materialinė padėtis, dėl pažeidimo labai gailisi, prašo baudą keisti į viešuosius darbus.

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose užfiksuota kur paslėpęs, kokios vertės ir kiek cigarečių pažeidėjas gabeno.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. Č. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia gabeno per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

A. Č. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, nevedęs, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkiančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu, atsižvelgus į baudos dydį ir pažeidėjo turtinę padėtį bauda keistina į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos, bet ne ilgesniais kaip 400 valandų (ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos, t. y. daiktams gabenti nepritaikytose vietose, apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų baudą su kontrabandos daiktų (8160 cigarečių ,,Fest-7“, 8040 cigarečių ,,Fest“) ir automobilio ,,Mitsubishi Galant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su techniniu pasu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimu paskirtą 5000 Lt baudą pakeisti į 250 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.