- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-2719-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02300-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- S. T.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamąją vietą prie (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
2015-08-20, apie 22.18 val., S. T., būdamas girtas (nustatytas 2,87 prom. girtumas), viešoje vietoje – autobusų stotyje, esančioje Savanorių a. 5, Panevėžyje, gėrė alų iš plastikinės taros. Tokiais veiksmais S. T. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.
S. T. į 2015-09-25 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2015-09-18 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 18), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2015-09-18 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2015-09-25, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi S. T. neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, nakvynės namuose nebegyvena, faktinės gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. T. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 17) S. T. padarytą pažeidimą pripažino.
S. T. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu (b.l. 17) ir byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-14); S. T. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 15); asmens blaivumo testu (b.l. 16); 2015-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-36369552-15 (b.l. 17-18).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. T. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą ar pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai vartojo alkoholį viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
S. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į S. T. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo net vienuolika galiojančių administracinių nuobaudų, iš kurių trys paskirtas už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, padarytus vienerių metų laikotarpyje, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į nustatytą girtumo laipsnį, į tai, kad sistemingai daro įvairaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, S. T. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą –vidutinės trukmės areštą.
Į S. T. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-08-20 22.45 val. iki 2015-08-21 00.05 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo S. T. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
Į S. T. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-08-20 22.45 val. iki 2015-08-21 00.05 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.